Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов

• Автор: Мильков, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 442 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Исторические корни гражданско-правовой защиты
§ 2. Классификация подходов к определению понятия защиты
гражданских прав
§ 3. Соотношение понятий «защита» и «охрана»
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Общие логико-гносеологические положения
§ 2. Место теории правовых средств в системе методологических
оснований исследования защиты гражданских прав
§ 3. Теория охранительных правоотношений как методологическое основание исследования защиты гражданских прав
ГЛАВА III. МЕСТО ЗАЩИТЫ ПРАВА В МЕХАНИЗМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Понятие механизма правового регулирования в отечественной
доктрине
§ 2. Охранительный механизм в гражданском праве
§ 3. Соотношение защиты и ответственности
ГЛАВА IV. ФОРМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
§ 1. Исковые правоотношения
§ 2. Секундарные правоотношения
§ 3. Правоотношения по самозащите
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Защита гражданских прав является важнейшим приоритетом любого правопорядка. В истоках зарождения гражданского права и судопроизводства (как и права в целом) лежит общесоциальная потребность обеспечить сохранение социума, что возможно только при отсутствии активного противостояния (противоречий, конфликтов) между его членами. Противостояние членов социума в сфере гражданского права возникает в случае нарушения их прав и правовых интересов либо возникновения угрозы такого нарушения. В связи с данным обстоятельством одной из главнейших задач гражданско-правового регулирования является обеспечение защиты признаваемых обществом интересов субъектов гражданского права, а задачей цивилистической науки - формирование учения о защите таких интересов.
Экономические, политические и правовые реформы конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века привели к созданию нового российского государства, поставившего целью прогрессивное правовое развитие. Такая цель повлекла переосмысление государственных функций и ориентиров по всем направлениям деятельности, а также утверждение новых правовых идеалов, наиболее значительным из которых является защита прав и свобод человека и гражданина.
Конституция Российской Федерации зафиксировала возможность защищать гражданские права всеми способами, не запрещенными законом, а также гарантировала судебную защиту прав каждому субъекту. Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в российской истории закрепил принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Это законодательное решение свидетельствует о признании значимости данного принципа для дальнейшего реформирования правовой системы России и для упро-

чения стабильности гражданского оборота. Оно не только указывает на социальное и экономическое значение проблемы защиты гражданских прав, но и актуализирует ее научно-теоретическую разработку.
Общепризнанно, что создание и упрочение гражданского общества и правового государства должно базироваться на эффективном правовом регулировании защиты субъективных гражданских прав и правовых интересов. Оно предствляет собой охранительную подсистему гражданско-правового регулирования. Между тем общепризнанное понимание данной подсистемы в отечественной цивилистике не выработано, поскольку ее разработка с позиций системного подхода не проводилась. Дискуссионными являются вопросы как о понятии указанной подсистемы, так и о ее составе и структуре.
В связи с этим дальнейшее развитие представлений об охранительной подсистеме гражданско-правового регулирования настоятельно требует формирования частной научной теории защиты в гражданском праве, в основе построения которой лежит принцип расчленения предмета гражданского права по критерию его характеристики с точки зрения развития отношений, входящих в сферу гражданско-правового регулирования, либо в нормальном, либо в конфликтном русле, т.е. на отношения, требующие защиты, и отношения, защиты не требующие. Формирование такой теории должно основываться на прочном методологическом фундаменте, который в настоящее время отсутствует, поскольку доктрина до сего времени не определилась в вопросе: какая более крупная частная научная теория должна его составить? Отсутствие решения по данному вопросу тормозит развитие научных представлений о гражданско-правовой защите и создает проблемы в правоприменительной практике.
Можно констатировать, что на сегодняшний день понимание охранительного правового регулирования в гражданском праве, а также форм его функционирования представляет научную проблему. Иными словами, в

быть осуществленным, следовательно, каждому материальному праву присуще исковое право1. Мысль о том, что римский иск следует трактовать как материальное право в судебном его осуществлении, проводит и А. X. Гольм-стен2.
Другие ученые трактуют римский иск с процессуальных позиций. Так, Г. Аренс определял иск как «средство самостоятельно отыскивать право перед судом», а право на это средство называл исковым правом3.
Третьи предпринимают попытку разделить материально-правовой и процессуально-правовой смыслы понятия иска. Так, Ф. М. Дыдынский толковал римский иск как: 1) «право иска, или судебное действие, которым лицо, обиженное в своем праве, заявляет судье это право и просит защиты его»; 2) «право искать защиты суда, осуществление права судебным порядком»4. Учитывая, что Ф. М. Дыдынский давал данное толкование в словаре и не делал к нему комментариев, мы не будем пытаться установить, почему автор помещает в одну рубрику и «право искать защиты суда» и «осуществление права судебным порядком», а обратимся к позиции Ю. Барона, который, с одной стороны, указывал на двойной смысл термина «иск» («actio») - процессуальный и материально-правовой, - но, с другой стороны, давал такое разъяснение, которое к четкому разграничению указанных смыслов не приводит. Иск с точки зрения гражданского судопроизводства, по мнению Ю. Барона, — это процессуальное действие, которым одно лицо (истец) требует защиты суда против определенного противника (ответчика); с точки зрения материального права иск есть правомочие субъекта «требовать в случае нужды судебной защиты для осуществления своего права, т. е. правомо-
1 См.: Азаревич Д. Указ. соч. С. 273-274.
2 См.: Гольмстен А. X. Гражданский процесс // Гольмстен А. X. Юридические исследования и статьи. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. С. 234.
3 Аренс Г. Юридическая энциклопедия или органическое изложение науки о праве и государстве, на основании принципов этической философии права. М.: Типография Александра Семена, 1863. С. 407.
4 Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1896. С. 11.