Условие о качестве в гражданско-правовых договорах

• Автор: Кузнецова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Сущность условия о качестве в гражданско-правовых договорах

1.1. Понятие и значение категории «качество» в гражданско-правовых договорах

1.2. Правовые средства обеспечения качества

1.3. Соотношение условия о качестве с иными условиями договора

Глава 2. Регулирование качества

2.1. Правовое регулирование качества

2.2. Индивидуальное регулирование качества стандартами организаций

2.3. Договорное регулирование качества

Глава 3. Обеспечение качества товаров (работ, услуг) в обязательстве
3.1. Обеспечение качества товаров (работ, услуг) в процессе исполнения договора
3.2. Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязанности качественного исполнения
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. С момента появления товарно-денежных отношений качество продукции является важным фактором социально-экономического развития любого государства независимо от типа политического или экономического строя. Решение проблемы обеспечения качества товаров (работ, услуг) необходимо как для производителей (в целях повышения конкурентоспособности отечественных товаров по сравнению с импортными), так и для защиты прав потребителей таких товаров. Актуальность исследования обусловлена также вступлением России во Всемирную торговую организацию, что требует выработки теоретических предложений для оптимизации правового регулирования соответствующих имущественных отношений с целью повышения качества. Обеспечение качественного исполнения обязательства достигается совокупностью как частноправовых, так и публично-правовых средств. Соответственно необходимо определить оптимальное соотношение всех уровней правового регулирования в целях формирования эффективной системы правовых средств обеспечения качества.
В настоящее время императивному регулированию в Российской Федерации подлежат лишь минимальные требования к безопасности, которые применительно к обязательственным правоотношениям выступают как составляющая часть требований к качеству. Источниками таких требований становятся акты, являющиеся результатом общественного регулирования самостоятельных хозяйствующих субъектов (собственные стандарты качества), а также саморегулируемых организаций. Соответственно актуальным является теоретическое обоснование правовой природы таких актов, соответствия нормативным требованиям.
В отсутствие императивных требований основным регулятором качества товаров становится договор. Общим правилом является требование о соответствии качества товаров (работ, услуг) договору. Соответственно
необходимо уяснить правую сущность договорного условия о качестве и определить его соотношение с иными договорными условиями. Стороны договора устанавливают критерии качества объекта исполнения, а также закрепляют соответствующие правовые средства, которые будут способствовать достижению цели качественного исполнения обязательства. Соответственно актуальной является выработка теоретических положений о критериях качества различных видов объектов обязательств.
Не менее актуально определение требований к качеству нематериальных объектов обязательства - услугам, а также вещей, в которых использованы результаты творческой деятельности.
В России рассматривается значительное число судебных споров о качестве продукции, однако не всегда позиции судебных органов можно назвать единообразными. Соответственно, актуально четкое определение качества с позиций науки гражданского права, а также выработка комплекса взаимосвязанных теоретических рекомендаций, охватывающих проблемы, связанные с правовым регулированием качества всех объектов обязательств.
Таким образом, актуальность исследования как в теории, так и в практике очевидна, а постановка и решение конкретных задач в представленном аспекте позволяет придать выводам не только теоретическое, но и прикладное значение. Указанные обстоятельства предопределили необходимость анализа проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в сфере обеспечения качества товаров (работ, услуг).
Степень научной разработанности темы. Исследование проблем гражданско-правового регулирования условия о качестве проводилось в различные периоды.
Специальные диссертационные исследования в области обеспечения качества товаров, работ и услуг представлены работами B.C. Белых (Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг. Екатеринбург, 1994 г.). A.B. Масловой (Правовые аспекты деятельности по обеспечению качества и безопасности продукции. Москва, 2005 г.), A.B.

социально-экономических, политических, нравственных и иных задач, стоящих перед обществом и государством на современном этапе»74.
На наш взгляд, и нормы права, называемые Б.И. Путинским «...устойчивые совокупности целенаправленно совершаемых юридических действий»75 являются правовыми средствами. Различаются они по субъекту правовой деятельности, который пользуется ими для достижения соответствующей цели. По справедливому замечанию Д.А. Керимова, средства выступают связующим звеном между субъектом цели и объектом его деятельности76.
B.C. Белых, правовые средства обеспечения качества расположил по уровням. В первый уровень ученый включил нормы права и индивидуальные правовые акты, издаваемые государством, во второй (связанный со стадией реализации права) - договор, меры имущественной ответственности, в третий -средства, которые непосредственно связаны с реализацией и применением права (например, условие о поставке продукции более высокого качества по сравнению со стандартами и техническими условиями)77.
Определение набора соответствующих правовых средств является делом исключительно субъективным. В этом смысле близка к истине позиция С.Ю. ,Филипповой, которая предлагает выделять разные группы правовых средств в зависимости от соответствующих правовых целей. Ученый называет: 1) правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели, зафиксированной в норме права; 2) правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели субъектов правореализационной деятельности, и 3) правовые средства, предназначенные для достижения конечной правовой цели, то есть интегрирование системы правовых целей78. Заметим, что ученый сама признает, что «конечная правовая цель - не вполне изученная юридической
74 Сапун В А. Указ. соч. С. 56. Сходные мнения высказывают также иные авторы (см.:. Струков С К Виды юридических средств //Вестник Волжского университета. Вып. 28. Тольятти, 2003. С. 28; Малько А В, Шундиков К В Указ. соч. С. 67).
75 См.: Пугинский Б И Инструментальная теория правового регулирования. С. 26.
76 См,- Керимов ДА Методология права. М., 2001. С. 303.
77 См: Белых ВС Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дисс... докт. юрид. наук, Екатеринбург, 1994. С.31 - 32.
78 Филиппова СЮ Указ. соч. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».