Негосударственное регулирование международных коммерческих отношений

• Автор: Ломакина, Евгения Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Негосударственные регуляторы в составе регулятивного комплекса международных коммерческих отношений

§ 1. Общие и специальные признаки международных коммерческих

отношений

§ 2. Понятие и специфические черты регулятивного комплекса

международных коммерческих отношений

§ 3. Теоретические подходы к определению понятия негосударственного регулирования международных коммерческих
отношений

§ 4. Общая характеристика источников негосударственного

регулирования международных коммерческих отношений
Глава 2. Анализ основных источников негосударственного регулирования международных коммерческих отношений
§ 1. Регулятивное действие гражданско-правового договора в
международных коммерческих отношениях
§ 2. Обычай международной торговли как типичный источник негосударственного регулирования международных коммерческих
отношений
§ 3. Рекомендательные правила международных организаций как источник негосударственного регулирования международных
коммерческих отношений
Глава 3. Применение негосударственных регуляторов в
международном коммерческом арбитраже
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Развитие международной торговли показывает, что во все исторические периоды в регулировании международных коммерческих отношений центральное место занимали нормы, создаваемые самим торговым сообществом: в период античности - обычаи морской торговли
о. Родос; в эпоху Средневековья - право купеческих корпораций jus mercatorum. Современный этап развития международных коммерческих отношений не является исключением: всё большее значение в их регламентации приобретают регуляторы, созданные участниками таких отношений и не обладающие принудительной силой, негосударственные регуляторы. При этом, несмотря на широкое распространение негосударственных регуляторов в практике международных коммерческих отношений, в юридической науке не сложилось однозначной позиции по вопросу об их правовой природе.
Распространенной практикой при заключении международных контрактов стало включение в них оговорки о применении негосударственных регуляторов. При разрешении споров в международном коммерческом арбитраже негосударственные регуляторы зачастую применяются вместо национального права какого-либо государства, а также наряду с ним. Подобная практика, на первый взгляд, никак не укладывается в рамки теории правового позитивизма, на которой строится большинство современных правовых систем. В то же время нельзя не признать, что существует объективная необходимость в регулировании международных коммерческих отношений при помощи негосударственных регуляторов, созданных вне какой-либо национальной правовой системы (то есть в негосударственном регулировании). В связи с этим видится чрезвычайно важным научное обоснование возможности применения таких регуляторов, а также определение порядка и пределов их применения в условиях современной правовой системы.
Начиная с середины XX века, в зарубежной, а в последнее время и в отечественной доктрине международного частного права идет активный научный
поиск ответа на вопрос о правовой природе негосударственных регуляторов, именуемых также новым lex mercatoria. В результате сложилось несколько подходов в объяснении данного явления, которые можно сгруппировать в два направления научной мысли. В рамках первого направления совокупность негосударственных регуляторов lex mercatoria рассматривается в качестве автономной правовой системы, существующей наряду с национальным и международным правом. В рамках второго направления негосударственные регуляторы мыслятся как неотъемлемый элемент деятельности международного коммерческого арбитража. В то же время ни одна из существующих теорий не дает исчерпывающего и теоретически обоснованного ответа на вопрос о том, каково место негосударственного регулирования в общей системе регулирования международных коммерческих отношений. До сих пор остается неразрешенным важнейший вопрос о том, каким образом негосударственные регуляторы соотносятся и взаимодействуют с национальными правовыми системами и с системой международного права, каким образом они приобретают способность быть исполненными принудительно при помощи механизма государственного принуждения. Решению данных вопросов, прежде всего, и посвящена настоящая работа.
Степень разработанности темы. Явление негосударственного регулирования, именуемое также новым lex mercatoria, транснациональным правом, правом международной торговли, привлекало внимание ученых на протяжении всей второй половины XX века и до сих пор остается предметом научной дискуссии. Данной проблематике посвящены научные труды таких зарубежных ученых, как Б. Голдман (В. Goldman), К. М. Шмиттгофф (C. М. Schmitthoff), Ф. Фушар (Ph. Fouchard), Ф. Кан (Philippe Kahn), О. Ландо (О. Lando), А. Ловенфельд (A. Lowenfeld), К. П. Бергер (K. Р. Berger), М. И. Бонэлл (М. J. Boneil), П. Лалив (P. Lalive), А. Голдстайн (A. Goldstajn) и др.
Проблемой негосударственного регулирования международных коммерческих отношений занимались и российские ученые. Регулятивные свойства договора рассматривали в своих работах Н. Г. Александров,

из причинения вреда, отношения, возникающие в результате совершения односторонних сделок (таких, как зачет). Однако основу этой группы отношений образуют именно договорные отношения. При этом основным критерием выделения группы коммерческих отношений является их специфический правовой режим. С этой точки зрения и следует определять круг международных коммерческих отношений.
Исходя из сказанного, во-первых, к числу коммерческих отношений не могут относиться любые отношения неимущественного характера, а также имущественные безвозмездные отношения. Это следует из сущностного признака коммерческих отношений - их связи с экономическим оборотом, которому свойственна возмездность и подчинение закону стоимости.
Во-вторых, в число коммерческих отношений не входят отношения с участием потребителей, а также трудовые отношения: их правовое регулирование осуществляется с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, поскольку в отношении участвует «слабая» сторона. К способам обеспечения баланса интересов сторон договорных отношений относятся, в частности, нормы, направленные на защиту слабой стороны в договорах, нормы о преддоговорной ответственности1. В большинстве стран формальная свобода договоров с участием потребителя ограничена в целях обеспечения баланса интересов сторон. В российской правовой системе также существуют соответствующие ограничения (например, положения Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В-третьих, из числа коммерческих отношений исключаются абсолютные отношения (в том числе вещные), поскольку их правовое регулирование характеризуется преобладанием публичного элемента. Вопрос о публичных элементах в регулировании вещных прав обсуждается в литературе по гражданскому праву. Так, отмечается, что нормы частного вещного права зачастую опосредуют публичные интересы. При этом государство, наряду с наделением субъекта вещным правом, устанавливает ограничения такого права, а
1 Пьянкова А. Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореф.... дне. к. ю. и. Екатеринбург, 2013. С. 17-20.