Убеждение в праве: теория, практика, техника

• Автор: Косых, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

убеждения в праве

§ 1. Понятие убеждения, его значение

для правовой организации общества

§ 2. Виды убеждения, отраженные в праве

§ 3. Соотношение убеждения и принуждения в праве

§ 4. Убеждение в механизме правовой аргументации

Глава 2. Практика использования убеждения

в обеспечении формирования и действия права

§ 1. Убеждение и его роль в формировании норм права

§ 2. Общая характеристика убеждения

в обеспечении действия права
§ 3. Убеждение в обеспечении непосредственных форм
реализации права и правоприменительной практики
§ 4. Эффективность использования убеждения
в обеспечении формирования и действия права
Заключение
Приложение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В современных условиях развития российского общества все более актуализируются вопросы повышения эффективности правового регулирования. Требуются переосмысление действующего инструментария воздействия права на поведение людей и их взаимоотношения, смешение акцентов от господствующих принудительных регулятивных парадигм, к равновесию с убеждением. Убеждение как метод, правовое средство, а также как элемент правосознания в действительности играет весьма существенную роль в регулировании правоотношений, особенно в частноправовой сфере регулирования.
В. И. Ленин писал о том, что «прежде всего мы должны убедить, а потом принудить. Мы должны, во что бы то ни стало сначала убедить, а потом принудить»1. Данный лозунг не потерял свою актуальность и в настоящее время, когда все чаще приходится обращаться к авторитету общедемократических институтов и идей в общественной и политической жизни. Убеждение выступает универсальным методом и в правовом воздействии на участников правоотношений, и в осуществлении функций государства, и в сфере административного управления.
Актуальность представленного диссертационного исследования обусловливается еще и тем, что в правовом государстве нормы права стремятся выражать волю народа, политику государства, требования морали и нравственности. В связи с этим обязательность соблюдения данных норм опирается, как правило, не на принуждение, а на убежденность граждан в том, что они соответствуют их воле, правильно и справедливо выражают единство интересов государства и его граждан, защищают общество, государство, права и свободы человека и гражданина от противоправных посягательств.
Особую значимость данная тема приобретает и в связи с военными действиями в Украине. По данному вопросу в своем интервью 22 июня 2014 г. Президент Российской Федерации В. В. Путин отметил: «Для разрешения конфликта на
1 Ланин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1969. Т. 43. М., 1970. С. 54.

востоке Украины насилие не допустимо, необходимы методы убеждения и предметные диалоги противоборствующих сторон...»1.
Феномен «убеждение» и сам по себе, и как элемент правосознания и правовой культуры обладает весомой познавательной ценностью. Внутреннее убеждение и убеждения граждан - это всегда несколько иной подход к правовой норме, конкретному федеральному закону, кодексу или системе права в целом.
Необходимо также отметить, что категория «убеждение» в различных своих значениях в нормативных правовых и правоприменительных актах, различных по юридической силе, встречается довольно часто.
Первостепенное значение для теоретико-правового исследования имеют лишь наиболее важные общественные отношения, связанные с использованием категории «убеждение», такие как: типология видов убеждения в правовом регулировании общественных отношений; изучение и научное обоснование вопросов, связанных с внутренним убеждением и убеждениями правоприменителя; некоторые аспекты соотношения убеждения с принуждением; понятие и отличительные черты убежденности в праве; роль убеждения в механизме правовой аргументации, - а также ряд других «острых» юридических вопросов, связанных непосредственно с убеждением. Вместе с тем следует отметить, что тема диссертационного исследования разработана не в полной мере, так как существуют теоретические и практические проблемы, требующие общеправового анализа.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об актуальности избранной диссертантом темы исследования и ее научной значимости.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на повышенное внимание к вопросам использования методов убеждения и категории «убеждение» при регулировании общественных отношений в научной литературе, комплексный общетеоретический анализ категории «убеждение» и методов убеждения не проводился. В настоящее время можно говорить о наличии исследований только по отдельным направлениям проблемы.
1 Ш1Ь:

Знания и незнания (заблуждения) существуют в единстве с еще одним элементом - практикой (практической деятельностью). Знания и практика оказывают взаимное влияние друг на друга. Так, с одной стороны, практика постоянно нуждается в новых знаниях и поэтому претворяет их в жизнь; с другой стороны, знания опережают практику, тем самым указывают ей пути преобразования и развития. Таким образом, логическое обобщение знаний (наряду с незнаниями) с практикой, а также с иными психологическими элементами формирует внутреннее убеждение правоприменителя.
Структура внутреннего убеждения обусловливает выполняемые им функции. К функциям внутреннего убеждения относят следующие:
а) мотивационная функция (внутреннее убеждение является основным мотивом личности при осуществлении какой-либо деятельности);
б) поисковая функция (поиск и анализ новой информации, в том числе и правовой);
в) оценочная функция (оценка субъектом качественных и количественных характеристик объекта в той или иной ситуации).
Рассмотрение оценочной функции раскрывает еще одну проблему - проблему значения внутреннего убеждения в ходе толкования закона. Сегодня в российской системе права существует немало пробелов, коллизий. Кроме того, законодатель нередко использует оценочные понятия в процессе создания и формулирования норм права. В связи с этим у правоприменителя внутреннее убеждение формируется не только на основе знаний или незнаний обстоятельств по конкретному делу, но и понимания содержания конкретной нормы права, подлежащей применению. Под толкованием права в юридической литературе понимают «уяснение смысла, содержания закона или иного акта государственной власти»1.
На основе изложенного, а также представлений о структуре внутреннего убеждения можно предположить, что толкование пересекается с внутренним убеждением в нескольких случаях. С одной стороны, толкование дается уполномо1 Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2001. С. 305.