Функционально-семантическая категория пресональности в якутском языке

• Автор: Харабаева, Виктория Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
§. 1. Из истории исследования категории лица и персональное в
русистике
§. 2. Исследование категории лица и персональное в тюркологии и якутском
языке
§.3. Особенности функционально-семантической категории персональное...44 Выводы по I главе
Глава II. ЯДЕРНЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ В ЯКУТСКОМ
ЯЗЫКЕ
§. 1. Категория лица в глагольных формах
§. 2. Именная категория сказуемости
§. 3. Личные и лично-возвратные местоимения как средство выражения
персональное
Выводы по II главе
Глава III. ПЕРИФЕРИЙНЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ В ЯКУТСКОМ
ЯЗЫКЕ
§.1. Формы принадлежности
§.2. Лексико-морфологические средства выражения персональное
§.3. Лексические средства выражения персональное
§. 4. Синтаксические средства выражения персональное
§.5. Крайняя периферия категории персональное
Выводы по III главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование посвящено выявлению и систематизации средств выражения функционально-семантической категории персональное в якутском языке.
Актуальность исследования. В современной системе лингвистических дисциплин прочно утвердился функциональный подход, предполагающий комплексное, интегрированное изучение единиц разного уровня на базе общности их функций. При этом изучение функции охватывает анализ значений языковых единиц, аспект исследования языкового материала, главным образом, проводится по схеме “от семантики к форме выражения” и “от формы к значению”.
Системным основанием анализа функций единиц разного уровня языка служит функционально-семантическое поле, содержательную основу которого’ образует определенная семантическая категория. Функциональносемантическая категория (далее ФСК) персональное, «характеризующая участников обозначаемой ситуации по отношению к участникам ситуации речи - прежде всего говорящему” [Бондарко, 1991 б: 5], относится к категориям, отражающим в языке важнейшие понятия человеческого сознания, активно участвующим в процессе речи и квалифицируется исследователями как универсальная, присущая всем языкам.
В отечественном языкознании категория персональное была освещена в изложениях основных точек зрения на категорию лица глагола в трудах А.М. Пешковского, A.A. Потебни, A.A. Шахматова, P.O. Якобсона, В.В. Виноградова, A.A. Юдина и др., в аспекте семантики и функций личных местоимений в исследованиях З.М. Мурыгиной, Е.В. Падучевой, А.М. Шелякина, О.Н. Селиверстовой и др. В связи с описанием категории персональное возникает ряд других существенных проблем, в том числе

причастии, имени действия на у/у, деепричастии, инфинитиве [Шайхайдарова, 1980].
Д.Г. Тумашева в своей работе “Татарский глагол” [Тумашева, 1986: 160-169] кратко освещает категорию персональности в татарском языке, ею определяются парадигматические и синтагматические значения шести грамматических личных форм и средства выражения персональности в неличных формах в татарском языке - причастиях, деепричастиях, именах действия. Автор приходит к выводу, что «соотносительность с лицом, выраженная в неличных формах различными средствами, имеет те же парадигматические значения, что и грамматически выраженная категория лица» [Тумашева, 1986: 170-174].
В определении безличности и безличных предложений среди тюркологов нет больших расхождений. Почти все исследователи признают, что безличность - это отсутствие и невозможность субъекта в форме грамматического подлежащего. Тюркологи Н.К. Дмитриев [Дмитриев, 1950], А.Н. Кононов [Кононов, 1941], Г.И. Донидзе [Донидзе, 1957] и другие главным членом безличных предложений не без основания считают сказуемое.
А.Н. Кононов [Кононов, 1941: 214] отметил наличие в турецком языке одноличных глаголов (употребляющихся только в форме 3-м лица ед. ч.), сообщающих о явлениях природы и соответствующих некоторым безличным глаголам русского языка. По этому вопросу солидаризуются с ним Г.И. Донидзе [Донидзе, 1957] и М.С. Бектуров [Бектуров, 1966: 7].
2.2. О категории лица в якутском языкознании
В якутском языкознании категория персональности не получила специального освещения в исследованиях якутоведов. Но в целом, некоторые вопросы, касающиеся категории лица и персональности, затронуты в ряде работ, посвященных другим проблемам якутского языка.