Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса в межкультурном политическом пространстве

• Автор: Кошкарова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 441 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКУРСА В МЕЖКУЛЬТУРНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1. Дискурсивно-жанровая специфика конфликтной и кооперативной коммуникации
1.2. Новые дискурсивные практики в политической коммуникации. Традиции и новации в жанровом корпусе текстов с межкультурной направленностью
1.3. Межкультурный подход к исследованию дискурса
1.4. Дихотомия «Восток-Запад» в политической коммуникации: проблемы и перспективы
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТНОГО И КООПЕРАТИВНОГО ТИПОВ ДИСКУРСА
2.1. Конфликтный дискурс: подходы к изучению
2.1.1. Понятие конфликта. Причины конфликта
2.1.2. Понятие агрессии. Речевая агрессия
2.1.3. Виды деструкции дискурса. Коммуникативный конфликт
2.2. Кооперативный дискурс: подходы к изучению
2.2.1. Понятие толерантности. Модель толерантности
2.2.2. Вежливость как форма толерантной речевой коммуникации
2.3. Моделирование конфликтного дискурса в межкультурном политическом пространстве
2.4. Моделирование кооперативного дискурса в межкультурном политическом пространстве
2.5. Методика анализа монологических и диалогических жанров конфликтного и кооперативного типов дискурса в межкультурном политическом пространстве
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. МОНОЛОГИЧЕСКИЕ ЖАНРЫ РУССКОЯЗЫЧНОГО КОНФЛИКТНОГО И КООПЕРАТИВНОГО ТИПОВ ДИСКУРСА
3.1. Новостные жанры: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
3.2. Интервыо-монолог: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
3.3. Авторские статьи: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
3.4. Книга в межкультурном политическом пространстве: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
3.5. Межкультурный политический прогноз: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. ДИАЛОГИЧЕСКИЕ ЖАНРЫ РУССКОЯЗЫЧНОГО КОНФЛИКТНОГО И КООПЕРАТИВНОГО ТИПОВ ДИСКУРСА
4.1. Политическое интервью: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
4.2. Пресс-конференция: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
4.3. Политический комментарий как гибридный жанр межкультурного политического пространства: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития лингвистической науки различные проблемы речевого взаимодействия исследуются представителями таких направлений, как психолингвистика, социолингвистика, политическая лингвистика, теория коммуникации, лингвопрагматика и др. Одной из сфер речевой деятельности является конфликтное общение. Известно, что предрасположенность человека к конфликтному поведению - это один из тех факторов, которые детерминируют поведение в ситуации деструктивного общения. И. В. Грошев отмечает, что «конфликтное поведение определяется как биологическими, так и социальными факторами, взаимодействие которых и обусловливает тот или иной его тип» [Грошев 2005: 37]. Исследователи, рассматривая данный вид интеракции, выделяют разные его составляющие. В результате анализа структурных составляющих конфликтного поведения этот процесс можно представить как сочетание рационального, эмоционального и волевого элементов.
Общение в целом и, в частности, его конфликтный вид будут определяться личностной, социальной и национально-культурной парадигмой. Индивидуальные особенности речевого поведения человека всегда будут включены в систему норм, конвенций и правил, которые вырабатываются в той или иной культуре. Эти правила определённой лингвокультуры обусловливают типовую программу речевого поведения, принятую в том или ином обществе.
А. К. Байбурин отмечает, что «эти социально одобренные программы поведения никогда не покрывают всей сферы поведения человека в обществе» [Байбурин 1985: 11]. И тогда мы говорим об индивидуальных особенностях речевого поведения, его разнообразии и вариативности. Наиболее яркое проявление эти индивидуальные свойства носят в коммуникативном конфликте, который, с одной стороны, детерминирован личностной парадигмой, с другой — особенностями национально-культурного пространства.
Н. А. Каразия отмечает, что «специфика конфликтного взаимоотношения состоит в том, что речевое поведение его участников отражает эмоционально

логичным является обращение к вопросу о жанровом статусе текстов, функционирующих в рамках политического дискурса. В известной работе «Семиотика политического дискурса» Е. И. Шейгал выделяет ряд параметров структурирования политического дискурса с точки зрения составляющих его жанров: институциональность, субъектно-адресатные отношения,
социокультурная дифференциация, событийная локализация, полевая структура, жанровая интенция [Шейгал 2004]. Однако время неумолимо движется вперёд, и вместе с изменениями социального характера трансформируется политическое коммуникативное пространство, что не может не влиять на номенклатуру жанров политического дискурса.
В. В. Дементьев считает проблему поиска методов анализа нового материала особенно актуальной для российского жанроведения, так как «с одной стороны, коммуникативное пространство в России подчиняется общемировым закономерностям, с другой - постсоветская Россия «открывает заново» многие сферы общения, которые существуют во всём мире на протяжении веков» [Дементьев 2011: 19]. Таким образом, вопрос об идентификации речевых жанров, в том числе, и особенно, в рамках политической коммуникации, остаётся до сих пор нерешённым. Так, не получил окончательного ответа вопрос, стоит ли рассматривать жанры политического дискурса как комплексные образования, отражающие лишь бахтинское определение речевого жанра, или с учётом интеграции в анализируемом феномене достижений различных направлений исследования речи и языка (например, журналистика).
Полагаем, что именно второй путь жанрообразования отвечает современным тенденциям развития научного знания, когда на стыке нескольких областей знания рождается новая теория, отражающая содержательноформальные характеристики того или иного явления. Такая позиция созвучна и мнению В. В. Дементьева, который полагает, что «идея расширительного понимания РЖ при одновременной внутренней дифференциации данного явления, по возможности более детальной», является более предпочтительной [Дементьев 2009: 18]. При этом автор отмечает, что сторонники расширительного