Капиталистическая мир-система и проблемы современности : социально-философский анализ идей и концепций

• Автор: Купряшкин, Илья Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА1. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МИР-СИСТЕМЫ

1.1. Проблемы развития капиталистического общества в современной социальной мысли

1.2. Эвристический потенциал марксизма и мир-системного анализа в исследовании современного социума

ГЛАВА2. ПРОБЛЕМЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВРЕМЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1. Последствия динамики капиталистической мир-системы для природы и общества

2.2. Личностное измерение современных трансформаций'мир-системы

2.3. Условия и факторы разрешения современных проблем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность I емы исследования. Осмысление кризисных явлений современного общества является одной из существенных проблем современной социальной философии. На рубеже XX и XXI веков большинству исследователей, а затем общественным и политическим деятелям стало очевидно, что мир столкнулся с целым комплексом актуальных проблем. Методологическая и теоретическая ситуация характеризуется множеством подходов, каждый из которых подчеркивает тот или иной аспект этого кризисного состояния. До недавнего времени на первом месте стояли экологические проблемы: истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, нарушение баланса между природой и обществом. В последнее время среди доминирующих проблем обычно называют бедность и обострившиеся противоречия между Севером и Югом, когда постоянное отставание значительной части стран третьего мира от развитых государств грозит обострением геополитических противоречий, противоречий социального развития развитых стран (в частности, связанных с неконтролируемой миграцией из бедных стран в страны с достаточно высоким уровнем социальных гарантий). Традиционно выделяют также проблему войны и мира, особенно обострившуюся не только в связи со слабо контролируемым распространением оружия массового уничтожения, угрозой его использования или неконтролируемого хранения, но и нарастанием «локальных» конфликтов. Террористические угрозы переросли в глобальный терроризм, ставший еще одним неотъемлемым атрибутом современности. Всё громче слышны I олоса тех, кого в средствах массовой информации называют «антиглобалистами». Эти активные сторонники переустройства общества, от защитников природы до феминистских движений, повсеместно в мире переходят О! слов к делу. Наконец, к этому перечню обычно добавляют проблемы перенаселения, связанные с невозможностью обеспечения экономического роста при господстве существующей модели

удовлетворения потребностей и сопровождающей все это проблемы неконтролируемой миграции.
Перечень этих кризисных явлений современного общества, известный благодаря множеству работ, посвященных данной тематике и докладов Римского клуба, может пополняться. Принципиально важным является понимание системы этих глобальных трансформаций, того, как именно, по какому критерию они могут быть структурированы, и, главное, какие противоречия современного общества порождают этот комплекс глобальных проблем. В этой связи остро встает вопрос системного анализа трансформаций, которые претерпевает современное общество. Одним из наиболее авторитетных подходов в современном социальном познании является мир-системный анализ, предложенный И. Валлерстайном. Ученый синтезирует социологический, исторический и экономический подходы к общественной эволюции. Он решительно заменяет образ изолированных друг от друга отдельных обществ противоположным образом мировой системы, в которой - в едином способе разделения труда - вынуждены объединяться и утверждать себя все общества, все правительства, все предприятия, все культуры и классы, все домашние хозяйства, все индивиды. Автор подчеркивает важность принципов глобальности, историчности, системности и холизма. Эвристический потенциал указанного подхода, на наш взгляд, все еще недостаточно оценен в современной социальной философии и может быть использован в осмыслении указанных проблем. В зависимости от полученных результатов исследования можно будет сделать вывод о степени эффективности мир-системного подхода в осмыслении кризисных явлений современного общества и в социальном познании вообще.
Степень научной разработанности проблемы. Глобализация и связанные с нею изменения в обществе в настоящее время привлекает внимание многих ученых. Наибольшим авторитетом среди исследователей

именами, страны Запада. Так, А.И. Кирсанов формулирует такую рекомендацию: «Контуры глобального мира должны формироваться с учетом интересов всех ведущих стран мира»1. Возникает закономерный вопрос: а если страна не принадлежит к числу ведущих, то ей как быть? Безучастно наблюдать, как ее интересы приносятся в жертву интересам крупных игроков мировой сцены? А вот и рецепт конкретно для России: «Нужно формировать не просто некую абстрактную рыночную экономику, а такую рыночную систему, которая соответствовала бы российскому менталитету и требованиям современного этапа технологического развития человечества»2. Что и говорить, очень конкретная рекомендация.
Таким образом, цивилизационному подходу , присущ ряд крупных методологических изъянов, за что он был подвергнут основательной критике многими авторами - такими, например, как П. Сорокин, Р. Арон, А. Меру. Главный же порок этого подхода состоит в том, что он позволяет видеть историю миров, а не мира. Но актуальные проблемы современности - это проблемы всего глобального мира. Поэтому цивилизационная методология — „ инструмент, который вряд ли можно считать пригодным для их анализа. Методы естественных наук и обществознание.
Естественные науки и науки о деятельности человека отличаются друг от друга не только полем исследования, но и системой категорий, благодаря которой они объясняют явления и создают теории. Сказанное не означает полного разрыва и отсутствия эффекта от взаимопроникновения. Примером может быть системный подход, связанный с работами биолога Людвига фон Берталанфп. Сегодня в разговорах о соотношении естественных и общественных наук, главным образом, речь идет о синергетике. Синергетический метод заслуженно признается весьма эффективным и перспективным направлением в современным
1 Кирсанов А. И. С. .Хантингтон о «столкновении цивилизаций» в контексте глобальных трансформаций. С. 43.
Шулындин Б. II. Российская цивилизация и технологический прогресс // Философия и Общество. - 2002. - М’ 2. - (.'. 162.