Социально-философские аспекты анализа сетевых сообществ интернета

• Автор: Харченко, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Глава 1. Методология исследования глобальной информационной сети и
сетевых сообществ
1.1. Методологические подходы в исследовании Интернета как основы информационного общества
1.2. Информационно-коммуникативная природа Интернета
1.3. Онлайн-сообщества в социальной сетевой структуре Интернета....
Глава 2. Сетевые сообщества Интернета: деятельностные, феноменальные
и структурно-типологические черты
2.1. Пользователи Рунета: деятельностные характеристики сетевых сообществ
2.2. Социальный феномен сетевых сообществ
2.3. Социальная типология и структура сетевых сообществ
Заключение
Литература
Приложения-иллюстрации

Актуальность темы исследования. Современное общество, находящееся в состоянии цивилизационного перехода к информационному обществу, характеризуется быстрым развитием информатизации социальных отношений, нарастанием информационной составляющей всех социальных процессов.
Интернет уже сегодня характеризуется с точки зрения социальной сетевой структуры. Эта структура включает в себя различные секторы и сегменты, свои специфические системы, подсистемы, структуры и подструктуры, выполняющие специфические функции: предоставление доступа к сети, представление информационных ресурсов, объединение в группы пользователей по интересам, пристрастиям, профессиональным, политическим, коммерческим и личным предпочтениям.
Исследование социума Интернета, его сетевых сообществ характеризует его системные качества, его структуры и специфические процессы информационного взаимодействия. В этой проблемной и пока еще недостаточно исследованной области много вопросов.
Требует также своего осмысления проблема социальной специфики сетевых сообществ, способов их создания, формирования, функционирования в Сети, их типологии и классификации, а также характеристик их амбивалентности: виртуальной природы и дискурсивно-конструктивистского характера.
Сетевое сообщество Интернета, будучи устойчивой группой людей, пользователей информационных ресурсов, сформированной по общим интересам, профессиональным качествам, ценностям или иным предпочтениям, является объектом исследовательского интереса.
Актуальность такого анализа связана еще и с тем, что в условиях формирования социума нового типа, в условиях глобализации и информатизации сетевые сообщества Интернета представляют собой новые социальные образования, социальные агрегации людей - пользователей Интернет-ресурсов.
Возникают новые способы интегрирования в социальные сообщества, новые социальные структуры, новые типы социальных институтов и новые способы институционализации. Интернет из чисто технического устройства становится все более социальным.
Более того, он сам становится социумом. Он структурируется, систематизируется, усложняется и иерархизируется. В нем возникают все новые социальные сегменты и структуры. Они частично обслуживают сугубо «Интернетовские потребности», но во многом все более становятся элементами социума, выполняя социальные потребности в общении, взаимообмене информацией, в развлечении, отдыхе, образовании и самообразовании и т.п.
Это дает возможность более полно представить себе картину современного социума, как социума Интернета, так и современного человеческого общества.
Степень разработанности проблемы. Исследование природы, структуры и типологии сетевых сообществ Интернета началось в то же время, как начались теоретические и прикладные исследования феномена глобальной информационной Сети, ее информационных и коммуникативных ресурсов и роли Интернета в создании основ информационного общества.
Это нашло свое отражение в работах таких зарубежных исследователей, как Д. Белл, Б. Гейтс, Э. Гидденс, Дж. Гэлбрайт, М. Грановеттер, Ж. Де-лез, Ф. Гваттари, М. Кастельс, Дж. Коулман, Ж.-Ф. Лиотар, Н. Луман, М. Маюпоэн, А. Неклесса, Д. Норт, Э. Тоффлер. Д. Уэбстер, и отечественных ученых таких, как Г.Т. Артамонов, С.В. Бондаренко, О.Н. Вершинская, В.А. Гирич, Т.В. Ершова, Я.Н. Засурский, Ю.Б. Кашлев, Б.В. Кристальный, И.Н. Курносов, Д.И. Кутюгин, Н. Моисеев, С.И. Паринов, Е.А. Путилова, A.B. Рубанов и других исследователей.
Феномен Интернета, историю его формирования, характеристики информационной сферы и информационного пространства отразили в своих работах С.Азаров, Т.Ж. Бальжирова, Е.П. Белинская, Н.П. Ващенкин, Е.И. Го-рошко, В.А. Емелин, Е.И. Журавлева, В.В. Иванов, Д.В. Иванов, И. Казан-

генеральной Ассамблеи ООН, объявившей международный день информационного общества, отмечающийся ежегодно 17 мая.
Среди отечественных исследователей, изучающих влияние Интернета на создание основ информационного общества, следует выделить таких, как Г.Т.Артамонов, Б.В. Кристальный, И.Н. Курносов, О.Н. Вершинская, В.А.Гирич, В.Н. Чупрнна, Ю.Б. Кашлев, Н. Моисеев, Е.А. Путилова и других.
Указанные авторы, определяя черты информационного общества, единодушно отмечают такие наиболее значимые сферы общественного развития как: экономическая, политическая, сфера коммуникаций, занятости, образования, здравоохранения и повседневной жизни. В них в качестве ключевых позиций выделяют динамику влияния на процессы развития социума через:
- информационные продукты и услуги;
- рост занятости населения в сфере информационно-коммуникативных технологий;
- упрощение доступа к органам власти, информации о социальных и политических процессах;
- новый уровень межличностных коммуникаций;
. - изменение уровня комфорта в повседневной жизни граждан;
- возможность получения дистанционного образования и даже здравоохранения;
- расширение доступа к мировым центрам и достижениям культуры;
- управление процессами общественной динамики в глобальном масштабе.
В развитии представлений об обществе, основанном на преимущественном производстве и использовании информации, необходимо указать на Д.Белла.
Важнейшими чертами общества, основанного на преимущественном производстве и использовании информации, Д. Белл определял постиндустриальный характер развития, характер социальных инноваций, определяемый информационно-технологическими ресурсами, прогрессом общества знания.