Управление инновационной активностью на основе инструментов финансового стимулирования

• Автор: Заппаров, Булат Айратович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию финансового механизма инновационной системы
1.1. Инновационная система как объект финансового стимулирования..
1.2. Институциональные основы построения финансового механизма в
инновационной системе
1.3. Зарубежный опыт финансового стимулирования инновационной
активности на мезоуровне
Глава 2. Анализ тенденций финансового стимулирования инновационной активности в Республике Татарстан
2.1. Анализ тенденций инновационной активности в основных отраслях экономики региона
2.2. Финансовые инструменты развития и стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов региона
2.3. Приоритеты государственного финансового стимулирования инновационной активности в регионе
Глава 3. Методическое обеспечение оценки эффективности государственного финансового инструментария стимулирования инновационной активности предприятий
3.1. Методические подходы к оценке эффективности государственных финансовых инструментов стимулирования инновационной активности предприятий
3.2. Экономико-математическая модель оценки влияния государственных финансовых инструментов на инновационную активность предприятий
3.3. Алгоритм формирования оптимизационной совокупности инструментов финансового стимулирования инновационной активности предприятий и организаций
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Конкурентоспособное и устойчивое развитие отечественной экономики в условиях современной глобализации невозможно без опоры на активизацию инновационных процессов. Успешное решение проблемы модернизации отечественной экономики на базе качественного инновационного роста возможно только на основе комплексного подхода, учитывающего мировые тенденции. Решающая роль в реализации этого подхода принадлежит государственному финансовому стимулированию инновационных процессов на основе использования специального
инструментария.
При этом государственный финансовый инструментарий стимулирования инновационной активности необходимо рассматривать как систему
взаимосвязанных и взаимообусловленных финансовых инструментов (способов и методов), применяемых государством с целью формирования у
хозяйствующих субъектов мотивации к активной инновационной деятельности, формирования, поддержания и развития инновационной инфраструктуры как комплексного инструмента стимулирования инновационной деятельности.
Поэтому необходимость оценки эффективности государственного финансового инструментария стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов является одним из главных условий повышения его эффективности, принятия обоснованных управленческих решений в этом направлении, что будет способствовать укреплению конкурентоспособности отечественной экономики в условиях нарастания процессов глобализации.
В связи с этим необходимость развития теоретической и методической базы управления инновационной деятельностью, формирования и развития системы финансовых инструментов стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов предопределили актуальность, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в теоретико-методологический анализ проблем инвестиционно-инновационного развития, обоснования необходимости государственного регулирования инновационных и инвестиционных процессов внесли труды Л.М.Гохберга, Дж.Гэлбрейта, ГТ.Друкера, В.Н.Лапина, Д.С.Львова, Р.Нельсона, Д.Норта,
A.И.Пригожина, Э.А.Уткина, К.Фримена, Ф.Хайека, Д.Чена, Й.Шумпетера, Ю.В,Яковца и других.
Обоснование приоритетов государственной инвестиционной политики в обеспечении экономического развития рассматривается в исследованиях Дж.Кейнса, Д.Бьюкенена, Дж.Стиглица, Э.Хансена, К.Эрроу, А.Н.Водянова,
С.Ю.Глазьева, Л.Н.Дробышевской, В.Н.Лексина, М.Р.Сафиуллина,
С.С.Сулакшина, A.I I.Швецова,
Исследованию теоретических и прикладных проблем управления инновациями в различных экономических системах посвящены труды
B.В.Авиловой, С.И.Агабекова, В.М.Аныпина, А.М.Валдайцева, Б.П.Варнавского, Н.Д.Гуськовой, И.В.Гилязутдиновой, А.А.Дыпкина,
C.Д.Ильенковой, Н.И.Ивановой, Казаковой О.Б., Д.И.Кокурина, С.В.Киселева, Б.Н.Кузыка, В.Н.Лившица, К.Н.Назина, В.Н.Переходова, А.И.Пригожина, М.В.Райской, Д.Ш.Султановой, Ю.В.Шленова, А.И.Шинкевича,
Р.А.Фатхутдинова и других.
Вопросы финансового стимулирования инновационной деятельности в различных отраслях отечественной экономики исследовали в своих трудах
В.В.Баранов, Д.М.Бабич, Л.Е.Басовскй, А.Б.Басе, М.А.Бахтина, В.А.Береговой,
В.И.Вагизовой, Н.И.Валов, Воробьев В.II., А.А.Водянов, О.П. Гаврилова, Р.Р.Гайзатуллин, Л.Г.Гришин, А.З.Дадашев, A.B.Зверев, Н.И.Иванов, Л.Л.Игонина, Е.В.Иода, И.А.Кутеев, С.В.Матвиенко, В.II.Павлов, Платонов
В.В., В.В.Подколозин, Т.Г.Ржевская, Савинский Е.В. Т.В.Хамидулин, В.В. Цукерман и другие.
Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения оценки эффективности государственного

институциональную систему, которая определяет институциональную траекторию всех других систем, в том числе и институциональные основы финансового механизма стимулирования инновационной активности.
В этом отношении особое значение приобретают выдвигаемые
О.Э.Бессоновой положение об исторической преемственности базовых институтов. По утверждению автора, «как бы глубоко не проникало государственное вмешательство в рыночную экономику, оно не изменяет ее природы в государствах с исторически сложившейся рыночной системой хозяйствования. В конечном счете, государство действует как субъект рынка и гарант частной собственности. В редистрибутивных {распределительных -прим. автора) же экономиках, наоборот, государство, даже при уменьшении объемов государственной собственности, оказывает определяющее воздействие на ход экономического развития и продолжает оставаться основным участником экономического процесса» [38].
Исходя из утверждений авторов о базовых институтах, можно предположить, что к компенсаторным институтам относится и институты инноваций и финансов, в том числе, инструменты финансирования инновационного развития. Наиболее яркими примерами успешного применения политики компенсаторных институтов являются, как известно, примеры бурного послевоенного роста инновационной экономики Западной Германии и Японии, в значительной мере обусловленные активным внедрением компенсаторных финансовых институтов, дополнивших действие базовых институтов частной собственности, конкуренции, рынка и прибыли.
Таким образом, все существующие экономические системы представляют собой, по сути, смешанные экономики, в которых функционируют и рыночные, и нерыночные экономические институты и институциональные формы. Поэтому, соответственно, и поиск оптимальной модели института финансового механизма стимулирования инновационной активности осуществляется в каждом государстве на протяжении всей его истории, в их конкурентной борьбе между собой. Именно история доказывает целесообразность и экопо.мическую