Новые механизмы устойчивого территориального развития макрорегионов : на примере Северо-Западного Федерального округа

• Автор: Ильин, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Введение
Глава 1. Комплексное территориальное развитие: проблемы и пути решения для макрорегиона

1.1 Понятие региона и макрорегиона

1.2 Основные концепции устойчивого территориального развития макрорегиона

1.3 Отечественный и зарубежный опыт территориального развития макрорегиона

1.4. Факторы территориального развития

Глава 2. Стратегические механизмы управления развития территории

2.1 Комплексная оценка уровня территориального развития

2.2 Модель оценки инвестиционной привлекательности проектов территориального развития

2.3 Инструменты стратегического управления территориальным развитием

Глава 3. Концепция и механизм стратегического управления территориальным развитием СЗФО
3.1. Особенности Северо-Западного федерального округа
3.2.Проблемы территориального развития СЗФО и пути их решения
3.3. Концепция этернизации - альтернативная модель стратегического управления в масштабах макрорегионов
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
В современных экономических условиях и под влиянием кризисных явлений в мировой и национальной экономике, обостривших существующие ключевые проблемы в социально-экономическом развитии регионов России, возрастает роль макрорегионов как источников развития экономики России, повышение их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности в мировом экономическом сообществе. Исследование и создание новых механизмов регионального управления на уровне макрорегионов становится важнейшей теоретической и практической задачей региональной экономики в России. Комплексное развитие территорий, повышение инвестиционной привлекательности региона - один из основных факторов роста и развития всего макрорегиона. Важнейшими целями государства в этих условиях становятся создание стратегий комплексного территориального развития и формирование системы распределения и перераспределения инвестиционных потоков для обеспечения поступательного развития отечественной экономики. В связи с этим особую значимость и актуальность приобретают вопросы формирования и развития организационно-экономических механизмов системного развития инвестиционной привлекательности территории и ее комплексного устойчивого социально-экономического развития. Осуществляющийся в последнее время переход передовых регионов мира в новый технологический уклад ставит также задачу определения действительной роли технологии в экономике и ее влияния на процессы территориального развития. Этими научнометодологическими и практическими задачами определяется актуальность выбранной темы исследования.
Большой вклад в развитие методологии исследования региональных экономических процессов внесли российские специалисты A.B. Андреев, И.В. Арже-новский, О.В. Дьякова, Н.В. Котилко, А.Н. Ларионов, H.H. Некрасов, H.A. Новицкий, В.М. Ходачек. Проблемы территориального размещения производственных сил освещены в работах Л.Б. Вардомского, П.Я. Баклановского, Б.С. Жихаревича, П.А. Минакира. Предметно рассмотрены многочисленные аспекты структурных

преобразований в региональной экономике, представлены результаты исследований проблем управления развитием макрорегионов на основе рыночных механизмов в трудах отечественных и зарубежных ученых И.В. Бойко, A.A. Иголкина, В.А. Крюкова, Д.Ю. Лапыгина, С.А. Липиной, Ч. Макмилана, A.A. Мотылева, В.В. Мокрушина, И.В. Митрофановой, A.B. Черненко, К. Хитчинсона, Д. Хин-ричсена и других.
Вопросы обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов исследовались в трудах И.В. Арженовского, B.C. Бильчак, А.О. Блинова,
В.Ф. Захарова, Б.Н. Кузыка, Е.А. Захарчук, В.А. Воробьевой, Е.Н. Макеевой, П.Л. Капицы, Ф. Клоцвога, А.Р. Евстефеевой, Г.А. Александрова, A.C. Куренкова, Т.Д. Белкиной, Н.В. Архипова, В.В. Гришина, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, Е.Л. Житкова, A.A. Зыкова, У. Изард, HJH. Колосовского, В.Н. Лексина, И.В. Митрофановой, И.М. Осадчей, В.П. Орешина, А.П. Панкрухина, Д.Н., Колькина В.В. Яновского.
Техноукладность и ее влияние на национальную и мировую экономическую системы исследовали: Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Н.Д. Кондратьев, С.Ю. Глазьев,
A.A. Акаев, Д.С. Львов, Т. Г.Т. Дорайн.
Вместе с тем вопросы территориального развития в контексте взаимосвязи регионов, технологии, инфраструктуры и инвестиционной активности на макроуровнях практически не рассматривались.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических подходов и новых практических механизмов для системного управления устойчивым территориальным развитием макрорегионов с учетом взаимосвязей технологий и экономики знаний,
В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
1. Уточнить понятийную основу для проведения исследования территориального развития, в том числе определить и уточнить понятия “макрорегион”, “составляющие регионального развития”, “факторы территориального развития”,

1.3 Отечественный и зарубежный опыт территориального развития макрорегиона
Говоря о мировом опыте, необходимо отметить, что регионализация и децентрализация стали ведущими принципами мировой политики на историческом этапе, отвечающем началу периода модернизации в отечественной социально-экономической системе, что повлияло на рост важности многоуровневого управления и существенные изменения в организации регионального уровня управления. Процессы децентрализации, которые происходят в большинстве европейских стран, сопровождаются введением и реализацией принципов совершенного управления под влиянием европейской региональной политики.
Европейский процесс институционного обеспечения опирается преимущественно на партнерство между наднациональными органами Европейского Союза и государствами-членами; в первую очередь, их национальными правительствами, но с обязательным привлечением региональных и местных органов власти. Так начала формироваться «интегрированная» модель реализации европейской политики, где четко определяться роль и функции учреждений наднационального, национального и субнационального уровней.
В европейских странах децентрализация играет значительную роль в принципах построения социально-экономического развития. Текущая тенденция устранения границ европейских государств обусловлена их объединением в мощный наднациональный союз. Это дает толчок проявлениям политикогеографической закономерности, где процесс объединения государств сопровождается фрагментацией их собственных территорий, новым развитием идентичности в регионах, которые представляют эти государства. Размывается «срединный» уровень отдельных стран, и на первый план выходят, с одной стороны, наднациональные структуры и механизмы, а с другой стороны — регионы. Именно региональные ячейки превращаются в основные звенья европейского политического пространства, формируя т. н. «Европу регионов».