Формирование инновационной промышленной политики устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации

• Автор: Широкова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации
§1.1. Сущность устойчивого развития экономических систем
§ 1.2. Промышленные императивы неоиндустриализации отечественной экономики
Г лава II. Анализ процесса формирования предпосылок российской неоиндустриализации
§2.1. Тенденции развития инновационной составляющей промышленного сектора экономики
§ 2.2. Сдерживающие факторы инновационного развития отечественной промышленности
Глава III. Приоритеты промышленной политики в условиях становления экономики знаний
§3.1. Человеческий капитал как ключевой фактор
неоиндустриализации
§3.2. Инновационная составляющая политики новой индустриализации
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Современная череда кризисных явлений самого различного происхождения - от сбоев в глобальных финансах до политических противостояний и санкций — достаточно наглядно показывает недостаточную устойчивость российской национальной экономики и ее промышленного комплекса. При этом современная промышленность развитых стран, эффективно адаптируясь к вызовам глобализации, все более активно обретает инновационные формы и трансформирует свою функциональную роль в воспроизводственных процессах.
Начиная с девяностых годов прошлого века развитие мировой экономической системы стало предопределяться вступлением в новую эпоху - эпоху экономики знаний. С одной стороны, экономика знаний представляется продолжением парадигмы постиндустриального общества, аналогично предшествующим сетевой и информационной экономикам. Однако, с другой стороны, все более распространенной становится концепция, согласно которой экономика знаний - это совершенно другой феномен, принципиально отличающийся от всех прежних видов сервисной экономики. Соответственно, усиливается роль инновационной деятельности, которая не только распространяется по всем сферам современной экономики, но и характеризует основные параметры национального воспроизводства.
Поэтому все большее количество исследователей в последние годы связывает вопросы устойчивого социально-экономического развития с инновационной составляющей и сходится во мнении, что только инновации могут стать основным движущим фактором современного стратегического и устойчивого развития.

Основой государственного управления устойчивым развитием промышленности в период современных трансформаций и вхождения общества в этап неоиндустриализации является промышленная политика государства. В настоящее время промышленная политика лежит в центре интересов не только государства, но и частного бизнеса. Данный интерес во многом определяется кризисной ситуацией, сложившейся в экономике в целом, и в промышленном комплексе в частности. В связи с чем, современная промышленная политика, основанная на сочетании активной роли государства и рыночных механизмов, рассматривается в контексте осуществления неоиндустриализации и обеспечения устойчивого развития. При этом в странах с развитой экономикой роль государства воспринимается не с позиции увеличения его присутствия в экономике, а с позиции определения целей, задач и приоритетов развития.
Таким образом, актуальность проблем разработки и реализации инновационной промышленной политики с приоритетами устойчивого развития в условиях социально-экономической трансформации отличается и теоретической и практической значимостью.
Степень разработанности проблемы. Раскрытием сущности устойчивого развития занималось множество ученых из самых разных областей науки (физика, математика, кибернетика, биология, философия, социология и др.). В органическом синтезе многоотраслевых знаний формируются теоретические и методологические воззрения об устойчивости поведения динамических систем. В основе современных представлений об устойчивости лежат труды В.Афанасьева, Л.Больцмана, Дж.Гиббса, В.Глушкова, Л.Заде, А.Колмогорова, Ж.Лагранжа, А.Ляпунова,
Н.Моисеева, Дж.Неймана, И.Пригожина, А.Пуанкаре, Э.Рауса, А.Урсула, Г.Хакена, Н.Четаева, У.Эшби, и др.
Теоретико-системные представления об устойчивости логичным образом распространились и на экономические системы. Значимые исследования в области устойчивости экономических систем были
- открытие новых рынков, на которых ранее данный вид продукта не был представлен;
- открытие новых источников сырья;
- внедрение новой организационной структуры на производстве.
Позже, в 1930-х годах Й.Шумпетер сформулировал понимание
инноваций как «изменение с целыо внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности»30.
Между тем, в настоящее время в научной литературе можно найти большое разнообразие подходов к раскрытию сущности инноваций, в т.ч. и достаточно противоречащих друг другу. К примеру, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Статистическим бюро Европейских сообществ (Евростат) под инновацией предлагается понимать «введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях»31. Данная трактовка, нашедшая отражение в нормативном документе «Руководство Осло» (Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям), рассматривает инновации лишь на микроуровне, не затрагивая его содержательную часть в контексте отдельных отраслей или экономики в целом.
В отечественной экономической науке распространение получил другой подход, рассматривающий инновации как «конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или
30 Шумпетер Й. История экономического анализа. - М.: Экономическая школа, 2004.-1664с.
31 Вопросы измерения научно-технологической деятельности «Руководство Осло».-М., 2010,- 107с.