Совершенствование механизма и организационных схем управления устойчивым развитием промышленного региона

• Автор: Субботина, Евгения Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Старый Оскол
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ
1.1. Основные показатели устойчивости региональной
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
1.2. ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНОВ И ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
1.3. Механизм и методы регулирования в управлении УСТОЙЧИВОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ социально-экономической системы
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ, СФОРМИРОВАВШЕЙСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Мониторинг устойчивости отраслевого развития социально-экономических систем
2.2. Разработка методики комплексной оценки эффективности управления социально-экономической системой
2.3. Комплексная оценка эффективности управления социально-экономической системой промышленного региона
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА И РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СХЕМ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО
РЕГИОНА
3.1. Основные направления обеспечения устойчивости
горнопромышленной социально-экономической системы Белгородской области

3.2. Разработка организационных схем управления устойчивым социально-экономическим развитием Белгородской
области
3.3. Программа создания управляющих центров экономического развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки стратегии управления устойчивым развитием регионов с учетом «двойного выигрыша», связанного с обеспечением социально-экономической и экологической эффективности. Такой подход тесно связан с реализацией «Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года». В указанном документе речь идет о необходимости активизации факторов конкурентоспособности российской экономики при переходе к новой модели экономического роста.
В отечественной экономике главенствующими по-прежнему остаются базовые отрасли промышленности, традиционно обеспечивающие развитие экономики. В настоящее время и в перспективе именно промышленные комплексы могут стать ресурсной, материально-технической базой модернизации, обеспечивающей устойчивое социально-экономическое развитие регионов.
Региональное управление усложняется под влиянием крупнейших промышленных корпораций, осуществляющих на территории субъектов Российской Федерации активную производственную деятельность. Их влияние на экономическое, социальное, экологическое состояние регионов возрастает, с учетом этого фактора необходима разработка новых концептуальных подходов к совершенствованию механизма управления в сфере промышленного развития.
В Белгородской области промышленное развитие определяется интенсивной деятельностью предприятий горнопромышленного комплекса, которая сопровождается ухудшением экологической ситуации и снижением качества жизни населения. Таким образом, управление промышленным развитием региона нельзя признать эффективным. В связи с этим возникает острая необходимость разработки нового механизма и организационных схем управления, ориентированных на использование экономических, социальных и экологических параметров для обеспечения устойчивого развития

- Южный федеральный округ: из 6 областей по 4 показателям выявлено дополнительно 6 областей;
- Северо-Кавказский федеральный округ: из 7 областей выявлено дополнительно 6 областей по 5 показателям;
- Приволжский федеральный округ: из 14 областей по 5 показателям выявлено дополнительно 8 областей;
- Уральский федеральный округ: из 7 областей выявлено дополнительно 5областей по 8 показателям:
- Сибирский федеральный округ: из 12 областей по 5 показателям выявлено дополнительно 7 областей;
- Дальневосточный федеральный округ: из 9 областей выявлено дополнительно 5 по 5 показателям.
Такой анализ показателей позволяет определить принадлежность области к отраслевому развитию в пределах рассматриваемого округа. При этом показатель области в пределах или выше среднего показателя по округу и по России или ниже чем по России, но выше чем по округу свидетельствует о лидирующих позициях развития данной отрасли. Если показатель ниже, чем по России, и ниже, чем по округу, или выше, чем по России, и ниже, чем по округу, необходима поддержка развития данной отрасли. В этом заключается предлагаемый нами новый принцип подхода для классификации отраслевой типологии регионов.
Однако ограниченность регионов ресурсами формирует различные типы регионов, в зависимости от преимущества развития критериев, что определяется по лидирующим позициям в результате проведенного нами анализа. Такое положение диктует необходимость разработки индивидуального подхода к обеспечению устойчивости экономического развития. Это определяет подход на основании типологии регионов, характеризующихся ограниченностью ресурсами.