Военная знать ранней Византии в послеюстиниановскую эпоху : 565 - 641 гг.

• Автор: Беда, Роман Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Военная знать при Юстине II и Тиберии Константине

1.1. Институт военных магистров к 565 г

1.2. Роль военной знати в интронизации Юстина II и Тиберия

1.2.1. Приход к власти Юстина II

1.2.2. Военная знать и возвышение Тиберия (574-578 гг.)

1.3. Военные магистры Востока и Армении при Юстине II и Тиберии

1.4. Военные магистры балканских магистериев в 565-82 гг

1.5. Военные магистры без военных магистериев: Африка и Италия в 565-582 гг

Глава 2. Военная знать Византии в период правления императора Маврикия
2.1. Стратиг Герман как соперник Маврикия
2.2. Военные магистры Востока и Армении
2.3. Военные магистры Фракии и Иллирика. Презентальные магистры
2.4. Первые экзархи
2.5. Проблема личных свит. Букелларии
Глава 3. Военная знать при императорах Фоке и Ираклии. Исчезновение института военных магистров в первой половине VII в
3.1. Военная знать в период правления Фоки
3.2. Военная знать в период правления императора Ираклия
3.2.1. Военная знать и приход к власти Ираклия
3.2.2. Военная знать в период войн с аварами, персами и арабами (622-641 гг.)
3.2.3. Экзархи Италии и Африки
3.3. Проблема исчезновения военной знати магистратского типа и генезиса фемной знати
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
В истории ранней Византии период, стартовавший после смерти Юстиниана I (527-565 гг.) и закончившийся правлением Ираклия (610-641 гг.), выделяется как заключительный этап трансформации византийского государства в средневековую империю, когда множество позднеантичных элементов и структур окончательно исчезли. За годы правления Юстина II, Тиберия, Маврикия, Фоки и Ираклия значительно изменился территориальный облик Империи: под натиском внешних врагов Византия потеряла огромную территорию и обрела новые границы. Наконец, произошло окончательное «огречение и оцерковление всей общественной жизни» Византии1. Отмирание диоклетиано-константиновой модели государственного устройства сопровождалось соответствующими изменениями в структуре византийского общества.
Изучение византийской военной знати в указанный период позволяет проследить данные изменения на примере отдельной социальной группы, которой являлись военные в византийском обществе2. Изучение знати как таковой в отечественной науке в настоящий момент является весьма актуальным в силу: 1) сравнительного недавнего начала изучения элит (ибо в эпоху господства методологии марксизма эта тема не получала достаточного освещения) и 2) того, что интерес к элите вызывается происходящими в России изменениями3. Обращаясь к изучению военной знати, мы касаемся социальных отношений, рассматриваем часть общества во взаимодействии с другими частями, а это само по себе остаётся одной из самых востребованных и насущных задач современной науки.
1 Острогорский Г История Византийского государства. М., 2011. С. 157.
2 Махов А С Византийская армия в середине VIII - середине XI в.: развитие военно-административных структур: дис. ... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2013. С. 9.
3 Копаев Б Н Правящая элита в системе общественных отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. №7 (113) июль. С. 57.

Сразу следует оговориться, что в данной диссертации применительно к рассматриваемым персоналиям чаще будет использоваться слово «знать», а не «элита». Знать определяется как синоним правящего класса, как среднее звено государственного аппарата; для неё характерна открытость и высокая социальная мобильность1. Термин «элита» применительно к рассматриваемой нами социальной группе является формально менее ёмким, чем «знать» и не столь ясно определенным в силу существования нескольких теорий элит за разным авторством. Ниже в диссертации словосочетание «военная элита» будет употребляться в значении верхнего слоя собственно военной знати.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые в историографии ранневизантийская военная знать в указанный период была последовательно и обстоятельно рассмотрена в следующих аспектах:
1) определен состав знати в этот период: круг лиц, относимых к военной знати, расширен за счёт экзархов;
2) предпринята попытка определить степень влияния военной знати на политическую жизнь империи, проанализировать её взаимоотношения с императорской властью.
3) затронута проблема смены моделей военной знати (появление фемной модели взамен магистратской), а также вопрос существования переходного периода в процессе смены этих моделей.
Позднеантичная военная знать получила рассмотрение в фундаментальной монографии Е. П. Глушанина2, но в ней анализ знати был доведен лишь до 565 г. В данной работе военная знать была изучена в рамках магистратской модели, и поэтому было вполне логичным остановить исследование там, где эта модель начала приходить в упадок и стала
1 Мейкшан //. А. Элита, аристократия, знать в кочевом обществе: некоторые аспекты изучения по материалам письменных и археологических источников// Известия АГУ. 2011. №4. С. 143.
2 Глушанин Е. П. Военная знать ранней Византии. Барнаул, 1991.

стратига-автократора. Следуя Ж. Дюрлиа, стоит отметить: случилось так, что эта модель управления именно в таком, «недооформленном» виде (если говорить о классическом разделении военной и гражданской властей в диоклетиано-константиновом варианте) и просуществовала в Африке и Италии несколько десятилетий - вплоть до появления экзархов. Почему так произошло - отдельный вопрос, выходящий за рамки данного исследования1.
Таким образом, территориальные приобретения в Африке и в Италии при Юстиниане I не привели к появлению там новых магистериев, и на этих территориях существовала своя военная элита немагистратского типа. Одним из выводов Е. П. Глушанина касательно исторических судеб этих двух элит заключался в следующем: «На византийском Западе в условиях полного краха позднеантичной административной модели формирования военного руководства зарождалась новая военная аристократия, все отчетливее становясь ведущей силой в правящей элите подконтрольных регионов. На византийском Востоке, наоборот, военная знать позднеантичного типа оттеснялась от проблем администрирования, превращаясь в полководцев. Но общим и для Запада, и для Востока является то, что старая военная аристократия постепенно уходила в прошлое»2.
В ходе административных реформ 535-536 и 547-553 гг. у военных магистров был почти полностью изъят контроль над локальными проблемами военного администрирования, а постоянные войны способствовали сосредоточению магистров на полководческой деятельности3. Некоторые из магистериев понесли ущерб в плане значимости и престижности, лишились части своих войск: это относится к
презентальным, восточному и армянскому магистерию4. Ещё одним ударом
1 О возможных причинах подобного положения вещей см.: Durliat J. Op. cit. P. 311.
2 Глушанин E. П. Указ. соч. С. 214.
3 Там же. С. 201.
4 Там же. С. 192-194.