Совершенствование методики системной оценки экономической эффективности развития промышленных предприятий : на примере подшипникового производства

• Автор: Сушков, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Глава 1. Возрастающая роль системных оценок экономической эффективности программного развития промышленных предприятий в условиях изменяющейся хозяйственной среды
1.1 Необходимость и методологические подходы к формированию системных оценок экономической эффективности программного развития
1.2 Принципы оценки экономической эффективности программного развития в системных характеристиках
Глава 2. Принципиальная схема и методические особенности системной оценки экономической эффективности программного развития промышленных предприятий

2.1 Структура и методические основания оценивания

2.2 Формирование исходных величин для системной оценки экономической эффективности комплексных программ развития
2.3 Методика системной оценки экономической эффективности и формирования комплексных программ развития
Глава 3. Применение обоснованной методики оценки экономической эффективности комплексных программ развития на примере подшипникового производства
3.1 Стратегические основы формирования генеральной комплексной программы развития ОАО «Завод авиационных подшипников»

3.2 Определение экономической эффективности единичного мероприятия по развитию

3.3 Формирование генеральной комплексной программы развития ОАО «Завод авиационных подшипников»
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1. Классификация инвестиционных инициатив ОАО «ЗАП»
Приложение 2. Формирование генеральной КПР ОАО «ЗАП»
Процессы, происходящие в развитии производительных сил общества, их ускоряющийся характер, современные явления развития науки и техники, объективно обуславливают непрерывность поступательного экономического развития любого хозяйствующего субъекта, и предприятия в особенности. Кроме этих общих для всех стран явлений, для российских предприятий эта проблема обостряется в связи с тем, что во время «перестройки» на этапе перехода к рыночной экономике потенциал развития был существенным образом подорван. Процессы «перестройки» и последовавший системный трансформационный кризис российской экономики в 90-х годах крайне отрицательно сказались на состоянии ее реального сектора. Значительное сокращение объема капитальных вложений, направляемых в основной капитал, привело к ускоренному процессу старения отечественного оборудования.
В настоящее время наметилась устойчивая тенденция стабилизации российской экономики и постепенный переход ее в стадию развития; все более остро стоит проблема обновления основных фондов предприятий, внедрения в производство новых технологий. Поэтому развитие предприятия в современных условиях предполагает разработку комплексного подхода, который вводил бы элементы системной оценки экономической эффективности новых направлений развития, способствующих благоприятному использованию возможностей, возникающих в рыночной системе хозяйствования.
Однако капитальные ресурсы, находящие в распоряжении предприятия или имеющиеся у поставщиков капитала, как правило, ограничены, и не могут направляться на реализацию любых идей, обеспечивающих развитие. В условиях такой ограниченности ресурсов возникает проблема наиболее эффективного использования потенциала развития путем построения адекватной системы оценки экономической эффективности инструментов развития предприятий.
Отмеченные тенденции хорошо прослеживаются в частности в производстве подшипников для авиастроительной промышленности России, где наме-

тившийся рост объемов производства и повышение конкуренции со стороны зарубежных производителей подшипников, а также известная ограниченность капитальных ресурсов подталкивают к принятию взвешенных и научнообоснованных решений в сфере развития.
Вопросами эффективности инструментов, обеспечивающих развитие, занимались и занимаются многие отечественные и зарубежные экономисты. Особый вклад в решение проблем в данной области внесли В. Беренс, И.А. Бланк, М. Бромвич, JI.A. Вааг, K.M. Великанов, Ф. Глазл, В.А. Гончарук, В.А. Горемыкин, А.П. Градов, Е.В. Заварова, С.Н. Захаров, В.Л. Иноземцев, Е.Н. Ким, В.В. Ковалев, Б. Ливехуд, В.Н. Лившиц, М.А. Лимитовский, А.Г. Лобко, Н.В. Нестерова, О.И. Новакова, Б.А. Райзберг, М.И. Ример, В.Н. Самочкин, А.Ю. Смирнов, П. Хавранек, Т.С. Хачатуров и др.
Однако, несмотря на серьезную разработку указанными авторами проблем оценки экономической эффективности отдельных мероприятий, недостаточно внимания уделяется вопросам перманентной оценки экономической эффективности и оптимального формирования программ развития с учетом принципов комплексного рассмотрения аспектов деятельности предприятия. Недостаточной проработкой этих и других смежных вопросов определяется актуальность исследования, способного как показать важность системного подхода в организации развития предприятия, так и совершенствовать методики экономического анализа, приблизив их к практическим потребностям оценки экономической эффективности комплексных программ развития с учетом их сложной структуры и внутренних взаимосвязей.
В целом решение поставленных проблем продиктовано потребностями практики и имеет важное народнохозяйственное значение для стабилизации и развития экономики.
Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методики системной оценки экономической эффективности развития промышленных предприятий, направленной на формирование сбалансированных комплексных программ их развития.

ликвидационная стадия - это заключительный этап периода жизни программы (о нем мы поговорим подробнее чуть позже). Однако некоторые авторы, в частности Р.Холт [108], считают, что оценки будущей ликвидационной стоимости активов в рамках КПР обычно ненадежны, и поэтому не должны использоваться для анализа ее эффективности. Данное утверждение имеет право на жизнь, однако если все же есть высокая вероятность получения ликвидационной стоимости, то учесть ее стоит.
Нас же более интересует несколько иной аспект данного вопроса: насколько обоснован учет ликвидационной стоимости, если реально активы не будут ликвидированы. Обычно в литературе указывается, что по окончании срока жизни КПР, на ликвидационной стадии необходимо учесть высвобождаемую ликвидационную стоимость имущества - основных средств и чистого оборотного капитала. Однако срок жизни программы может быть окончен по разным причинам. Например, оборудование может физически устареть и подлежать полному списанию. Но это не значит, что в реальности вся деятельность прекратится, и придется продавать производственное помещение, землю, запас оборотных средств. Скорее всего, будет закуплено новое оборудование, и деятельность будет продолжена, но уже в рамках некоего нового проекта.
Тем не менее, мы считаем, что даже в таком случае ликвидационную стоимость КПР стоит учесть полностью. В данном случае стоимость продажи здания и земли - это альтернативная стоимость активов. Она же будет учтена в новом проекте как денежный отток на инвестиционной стадии, о чем мы говорили ранее. Можно сказать, что учет альтернативной ликвидационной стоимости необходим, во-первых, для учета в денежном потоке полного программного цикла, и, во-вторых, для исключения двойного счета при переходе от текущего мероприятия к будущему.
Для построения объективной системы оценки экономической эффективности программ развития и установления объективных нормативных побуждающих или ограничивающих величин мы должны выявить и описать основные факторы, мотивирующие экономического субъекта и общество к инве-