Совершенствование управления инновационной деятельностью в промышленности на примере Республики Саха (Якутия)

• Автор: Павлова, Светлана Никандровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Экономическая сущность инновационной деятельности

как объекта анализа и аудита

1.2. Методологические проблемы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий
1.3. Методические подходы к организации экономического анализа инновационной деятельности промышленных предприятий

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Оценка инновационной активности промышленных предприятий Российской Федерации

2.2. Характеристика состояния инновационной деятельности промышленных предприятий в регионе

2.3. Анализ информационного обеспечения управления

инновационной деятельностью промышленных предприятий
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Информационная база комплексного экономического анализа инновационной деятельности промышленных предприятий
3.2. Разработка комплексного подхода к управлению инновационной деятельностью промышленных предприятий
3.3. Организация технологического мониторинга и аудита
на промышленных предприятиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность диссертационного исследования. В современных условиях, характеризующихся сменой экономических формаций и технологических укладов, главной формой хозяйственного развития становится инновационная деятельность, являющаяся одним из базовых элементов эффективной стратегии и основным инструментом приобретения и сохранения конкурентных преимуществ. Решение одной из самых важных стратегических задач российского общества - перехода к инновационному типу развития, предполагает активизацию процессов поиска, подготовки и реализации актуальных и эффективных нововведений и их распространение на все сферы общественной жизни. Восстребованность результатов исследований проблем анализа и аудита инноваций определяется недостаточной разработанностью ряда существенных теоретических и прикладных аспектов. Серьезные затруднения в практическом применении теоретических положений анализа и оценки нововведений вызывает недостаточность методических разработок в области внутрихозяйственного контроля инновационной деятельности и оценки ее общей эффективности для предприятий. Неразвитость системы специальных аналитических показателей и подходов к оценке инноваций, учитывающих их экономическую природу и содержание, в ряде случаев негативно влияет на обоснованность управленческих решений.
Дополнительным стимулом для исследования проблем инновационной деятельности служат активно происходящие в настоящее время процессы интернационализации экономики и гармонизации российского бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и преобразования в налоговом законодательстве. Качественные изменения среды бизнеса порождают необходимость непрерывных и принципиальных инноваций в текущей деятельности, поддерживаемых соответствующими средствами контроля и анализа. Возрастающее значение данных учета и публичной финансовой отчетности как источника информации
об эффективности нововведений для крупных компаний и инвесторов требует разработки методов и форм раскрытия необходимых сведений.
Актуальность исследования данных вопросов возрастает в условиях расширения региональных органов управления в осуществлении научноинновационной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности по реализации научно-технических новшеств в производстве.
Различные аспекты развития инновационного процесса в рыночной экономике нашли отражение в исследованиях и трудах многих отечественных и зарубежных исследователей. Теоретические основы исследуемых вопросов были разработаны и проанализированы такими западными учеными, как Р. Акофф, Б. Артур, Г. Беккер, В. Беренс, Р. Драккер, Д. Кларк, Г. Менш, Р. Нельсон, М. Портер, Э. Тоффлер, Д. Фридман, Й. Шумпетер и др. Ими были сформулированы базовые концептуальные положения экономической науки, возникающие из нового понимания инновационной деятельности и ее роли в развитии хозяйственных систем для отдельных стран и предприятий.
Вопросы влияния инновационных преобразований на эффективность общественного производства, исследования в области механизмов и концепций инновационной деятельности, процессов интеллектуального труда, а также определение сущностных, материально-вещественных основ интеллектуальной собственности и связанных с ней экономических процессов, содержатся в трудах ученых и крупных специалистов, как Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, Л.С. Бляхман, Г.В. Бромберг, В.М. Бузник, С.В. Валдайцев, Т.Н. Волкова, Н.Ф. Газизуллин, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, H.A. Иванова, В.Л. Иноземцев, H.H. Карпова, Д.И. Кокурин, Г.И. Лазарев, Д.С. Львов, О.Ю. Маркова, А.А. Румянцев, Г.К. Сафаралиев, Ю.В. Шленов, В.Е. Шукшунов, А.Ю. Юданов и др.
На региональном уровне различные аспекты инновационной деятельности, процессов коммерциализации интеллектуального продукта,
предпринимательской деятельности в инновационной сфере экономики рассмотрены в трудах П.Я. Бакланова, Н.В. Бекетова, А.Г. Гранберга, Б.Н.

Оценка портфеля заказов промышленных предприятий в 2004 году
«ниже
нормального»
«нормальный»
«выше
нормального»
0 10 20 30 40 50 60
^ Инновационно активные промышленные предприятия Ш Промышленные предприятия в целом
Рис. 2.2. Динамика портфеля заказов в 2004 году (в % от числа обследованных организаций)
Более высокая восстребованность инновационной продукции соответственно отразилась на росте экспортных сделок. Баланс оценок изменения объема экспортных сделок в первой половине 2004 года для группы инновационно активных организаций составил (+23)%, тогда как в целом по выборке - (+8)%. За анализируемый период у каждой третьей инновационно активной организации отмечался рост доли на рынке выпускаемой продукции (для совокупности в целом - у каждой четвертой) (табл. 2.1.).