Разработка методических основ оценки эффективности промышленной собственности

• Автор: Селезнева, Алла Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы оценки интеллектуальной
собственности
1.1. Содержание интеллектуальной собственности,
классификация и ее правовая защита.
1.2. Интеллектуальная собственность как объект оценки и управления
1.3. Понятие эффективности интеллектуальной собственности и ее связь со стоимостью предприятия
Глава 2. Анализ методических подходов по оценке эффективности объектов интеллектуальной собственности
2.1. Анализ точек зрения по оценке эффективности объектов интеллектуальной собственности
2.2. Современные методы оценки эффективности инновационных проектов
2.3. Опыт практической оценки эффективности объектов промышленной собственности на предприятиях
Глава 3. Разработка методических рекомендаций по оценке эффективности создания и использования объектов промышленной собственности
3.1. Основные принципы оценки эффективности создания и использования объектов промышленной собственности
3.2. Методические рекомендации по оценке эффективности на этапах жизненного цикла объектов промышленной собственности
3.3. Оценка эффективности создания объектов промышленной собственности на различных предприятиях
Заключение
Список используемой литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Основной движущей силой предприятия в рыночной экономике являются инновации, привлекая инвесторов, принося значительный доход. Такой движущей силой для промышленных предприятий выступают объекты промышленной собственности.
Несмотря на увеличение затрат на исследования и разработки инновационными предприятиями удельный вес используемых объектов промышленной собственности очень незначителен. Такое положение во многом объясняется несовершенством методических и практических рекомендаций по оценке эффективности создания объектов промышленной собственности.
В процессе деятельности инновационных предприятий создаются новые результаты интеллектуальной деятельности, в частности объекты промышленной собственности (ОПС). Эти объекты являются движущей силой в развитии инновационных предприятий, что позволяет им в условиях высокой конкуренции иметь дополнительные конкурентные преимущества. Однако наличие охраняемых результатов интеллектуальной деятельности еще не является достаточным фактором создания конкурентных преимуществ и источником получения дополнительного дохода, поскольку многие ОПС оказываются невостребованными. Только успешное вовлечение ОПС в хозяйственный оборот может обеспечить получение дополнительной прибыли. В этой связи наиболее важным моментом является оценка эффективности создания и использования объектов промышленной собственности.
Несмотря на увеличение затрат на исследования и разработки инновационными предприятиями удельный вес используемых объектов промышленной собственности очень незначителен. Такое положение во многом объясняется несовершенством методических и практических рекомендаций по оценке эффективности создания объектов промышленной собственности.
Степень научной разработанности проблемы. Общие вопросы управления интеллектуальной собственностью, а также правовые аспекты, связанные с выделением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности рассматриваются в работах таких отечественных ученых, как: Зинов В.Г., Елисеев А.Н., Лукичева Л.И., Мазур Н.З., Мухопад В.И., Пузыня
Н.Ю., Сергеев А.П., Судариков С.А. и др.
Среди российских исследователей изучению методов оценки стоимости интеллектуальной собственности и принятию их в качестве нематериальных активов на предприятиях посвящены труды Азгальдова Г.Г., Аксенова А.П., Андреева Г.И., Витчинка В.В., Бромберга Г.В., Грязновой А.Г., Завлина П.Н., Есипов В.Е., Леонтьева Ю.Б., Карпова H.H., А.Н. Козырева, Мухамедьярова А.М., Мухопада В.И., Пузыни Н.Ю., Смирнова С.А. и др.
Исследованию проблем, связанных с оценкой эффективности инновационной деятельности предприятий (организаций), посвящены работы и многих зарубежных исследователей таких как: Ансофф И., Александер Г.Д., Боер Ф., Бромвич М., Брейли Р., Бригхем Ю., Гапенски Л., Десмонд Г.М., Келли Р.Э., Друкер П., Майерс С. и другие. Особое внимание данной теме уделено со стороны крупных международных консалтинговых компаний McKinsey&Company, Boston Consulting Group и др.
Исследованием различных аспектов оценки эффективности создания и использования объектов промышленной собственности занимались многие известные российские исследователи Афонин И.В., Егоров А.Ю., Збрицкий A.A., Хачатуров Т.С., Чистов Л.И., Голосовский С.И., Ковалев А.П., Кочалос Н.К., Трапезников В.А, Трифилова A.A., Фролов К.В. и другие.
Несмотря на значительное внимание, уделяемое исследователями различным аспектам управления ОПС, в частности, стоимостной ее оценке, оценке эффективности создания ОПС на промышленных предприятиях не уделяется должного внимания. Многие аспекты исследуемой проблемы носят фрагментарный характер и слабо взаимосвязаны. Исследователи отмечают, что такое положение дел на промышленных предприятиях во многом

принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности.
Никакой официальной регистрации нет и выдача охранных документов типа патентов, свидетельств не производится.
Для коммерческой деятельности различают три вида ноу-хау: неотделимые от конкретного индивидуума (физического лица), в том числе индивидуальные навыки и умения; неотделимые от конкретного предприятия (юридического лица), в том числе технологии, основанные на традиции или предполагающие высокую культуру производства; отделимые в общем случае от предприятия или индивидуума, в том числе: сознательно скрываемые технические и технологические сведения, рисунки, чертежи, а также сохраняемые в секрете патентоспособные результаты.
Результатами интеллектуальной деятельности в полном смысле слова можно признать ноу-хау лишь третьего вида. При этом лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственности.
В соответствии со ст. 1408 ГК РФ, автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным законом, принадлежат исключительное право, право авторства, и иные права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения. На территории Российской Федерации, как указывается в ст. 1409 ГК РФ, признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным Федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международным и договорами РФ. Патент удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право. Вместе с тем на основании ст. 1416 ГК РФ автор