Продуктивность и качество зерна сомаклональных линий и биотипов яровой мягкой пшеницы

• Автор: Еременко, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 223 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Сомаклональная изменчивость и перспективы ее использования
в улучшении признаков и свойств пшеницы
1.2. Полиморфизм пшеницы по спектру глютенина и возможности
его использования в селекции на качество урожая
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материал и методика проведения исследований
2.2. Метеорологические условия в годы исследований
ГЛАВА 3. УРОЖАЙ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЕГО КОМПОНЕНТОВ У СОМАКЛОНАЛЬНЫХ ЛИНИЙ
3.1. Урожай и вариабельность его показателей у сомаклонов Саратовской 55
3.2. Величина и изменчивость показателей, обусловливающих продуктивность, у сомаклональных линий Ершовской
3.3. Размерность и изменчивость показателей структуры урожая
у сомаклонов Саратовской
Выводы
ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЕГО ПРИЗНАКОВ У СОМАКЛОНАЛЬНЫХ ЛИНИЙ
4.1. Технологические свойства зерна у сомаклональных линий Саратовской
4.2. Качество зерна и вариабельность его признаков у сомаклонов Ершовской
4.3. Качество зерна у сомаклональных линий Саратовской
4.4.Компонентный состав глиадина у потомств регенерантов
Выводы
ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ПОЛИМОРФНЫХ ПО СПЕКТРУ ГЛЮТЕНИНА БИОТИПОВ
5.1.Продуктивность, её компоненты и выход зерна в биологическом урожае у глютениновых биотипов
5.2,Качество зерна у полиморфных по спектру глютенина биотипов
Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Современная селекция нуждается в новых методах и подходах к созданию исходного материала. Вопрос о том, может ли метод культуры клеток растений in vitro успешно использоваться для решения практических задач селекции, остается по существу открытым. Установлено (Qureshi I.A., Hucl P., Kartha K., 1992), что первичные регенеранты по урожайности могут уступать исходному сорту как на богаре, так и при орошении. По заключению авторов, сомаклональная изменчивость после культивирования in vitro не может привести у яровой пшеницы к получению генотипов, превышающих по урожайности исходный сорт. Аналогичные данные получены и другими исследователями (Hucl R., McHughen A., Hughes G.R., 1993). Не установлено различий между сомаклональными и донорскими растениями и по электрофоретическому спектру запасных белков (Рахимбаев И.Р., Кушнаренко С.В., 1991). Однако в отдельных работах (Wang Р., Tan G., Tang R., Sang J., Wang Y., Zhu Z., 1992) отмечается, что культивирование in vitro может приводить к сомаклональной изменчивости широкого спектра. Выявлены, в частности, генотипы с высоким содержанием белка в зерне, причем некоторые из них были урожайнее контроля более чем на 18%. Противоречивость опубликованных данных и практически полное отсутствие их в отношении сомаклональной изменчивости показателей качества зерна пшеницы побудили провести изучение сомаклональных вариантов, созданных на основе различных сортов яровой мягкой пшеницы с использованием разных селектирующих агентов.
Другим не менее важным направлением создания нового исходного материала для селекции является выявление полиморфных по спектру запасных белков биотипов, выделяющихся высоким качеством зерна. Принцип белковых маркеров позволил, с одной стороны, биохимически идентифицировать сорта и глиадин - глютениновые биотипы пшеницы, а с другой - выявить маркеры высокого качества (Абугалиева А.И., Перуанский Ю.В., Була-

то, что значительная часть регенерантов уступает Саратовской 55. Правда, в условиях умеренно засушливого года (1996) по крайней мере, не менее 15% сомаклонов (рис. 3.1.1) имели наиболее озерненный колос по сравнению с
исходным сортом.
Таблица 3.1.
Озерненность колоса у сомаклональных линий Саратовской
Сомаклональные варианты N п Х±т Колебания V
Саратовская 55 1 24 1994 г. 26,2 ±0,6 19,8 - 32,8 11,
Контроль (Я3) 2 30 25,2 + 0,3 21,4 - 29,9 6,
ПЭГ 10 3 20 23,2 + 0,6 17,6-26,8 10,
АЗТ10 4 22 24,4 ±0,5 21,5 - 30,9 9,
АЗТ 25 (Я3) 5 33 24,9 ±0,3 21,9-27,0 5,
АЗТ25 (Я2) 6 8 26,5 ±1,2 20,5-31,9 13,
АЗТ 50 7 10 25,9 + 0,9 18,9-29,2 11,
Саратовская 55 8 15 1996 г. 16,2 + 0,8 10,3 - 20,2 19,
Контроль ПС) 1 27 16,5 + 0,5 13,5-19,5 15,
ПЭГ 10 2 16 17,4 ±0,5 12,2 -19,1 10,
ПЭГ 20 3 12 18,0 ±0,8 12,5 - 20,2 14,
АЗТ 10 4 26 17,6 ±0,5 13,8-21,2 14,
АЗТ 25 (Я») 5 26 14,9 ±0,6 13,3 -19,5 19,
АЗТ 25 (Я3) 6 7 16,2 + 0,7 9,6-19,4 11,
АЗТ 50 7 10 16,0 + 0,7 12,0-18,3 13,
Саратовская 55 1 15 1997 г. 20,6 + 0,4 17,4 - 23,0 7,
Контроль (Яд) 2 27 19,7 + 0,2 17,2-21,9 5,
ПЭГ 10 3 16 20,3 ± 0,6 15,6 - 22,5 10,
ПЭГ 20 4 12 19,9 ±0,4 16,0-21,6 7,
АЗТ 10 5 26 20,3 ± 0,4 16,4 - 23,8 9,
АЗТ 25(10 6 26 18,9 ±0,3 16,4 - 22,2 7,
АЗТ25 (Я,) 7 7 17,7 ±0,8 12,4 - 20,9 12,
АЗТ 50 8 10 19,3 ± 0,4 15,9-21,3 6,
Примечание. N - номер сомаклонального варианта, п - количество проанализированных линий, X + ш - среднее значение признака и его ошибка, V - коэффициент вариации (%). Различия ((1) значимы по 1о,05 между 1-3,1-4,2-3,3-5,3-6,3-7 (1994 г.);1-5,2-5, 3-5,4-5 (1996 г.); 1-6,1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 3-6, 3-7,4-7 5-6, 5-7 (1997 г.).
Число зерен с растения является важной составляющей урожая. Вариационная обработка результатов анализа сомаклональных линий и исходного сорта показала, что соответствие средних сомаклональных вариантов и средней Саратовской 55 в значительной степени определялось условиями года.