Развитие методов налогового стимулирования инновационной деятельности в России

• Автор: Калачева, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию инновационной
деятельности
1.1. Экономическая природа и факторы инновационной деятельности предприятия
1.2. Особенности инновационного развития российской экономики
на макро- и микроуровнях
Глава 2. Налоговое стимулирование инновационной деятельности:
направления, методы, инструменты
2.1. Сущность, методы и инструменты налогового стимулирования инновационной деятельности предприятий
2.2. Налоговая поддержка исследований и разработок: анализ мирового опыта
Глава 3. Повышение эффективности налогового стимулирования
инновационной деятельности в России
3.1. Проблемы применения инструментов и методов налогового стимулирования отечественными предприятиями
3.2. Направления повышения эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Поддержка инновационной деятельности, в том числе посредством ее налогового стимулирования, провозглашена целью экономической политики России на современном этапе. Несмотря на то, что одним из наиболее важных принципов, на основе которых функционирует налоговая система страны, является принцип равенства, инновационная деятельность требует особых подходов к ее налогообложению, поскольку осуществляется под влиянием ряда факторов, недоучет которых объективно препятствует ее развитию.
В целях стимулирования развития инновационной деятельности в России разработана и реализуется система мер, направленных на снижение налогового бремени налогоплательщиков - субъектов инновационной деятельности. Вместе с тем, в условиях выпадения части бюджетных доходов как результата предоставления налоговых преференций участникам инновационной деятельности и долгосрочного эффекта компенсации возникающих при этом бюджетных расходов, на первый план выступает необходимость разработки такой системы налоговых стимулов и соответствующих им методов налогового стимулирования, которые позволяют предотвращать негативное влияние факторов, тормозящих развитие инновационной деятельности, и, одновременно, обеспечивать оптимальное расходование бюджетных средств на эти цели.
Исследование современной практики налогового стимулирования инновационной деятельности в России, разработка путей повышения его эффективности на основе научного обоснования применяемых в ходе его реализации стимулов и методов, представляет собой актуальную задачу, решение которой будет способствовать усилению масштабов и динамики инновационной деятельности в стране в долгосрочной перспективе.
Степень разработанности проблемы. Исследованию инноваций посвящены работы следующих зарубежных и российских ученых:
М. Буяновой, М. Волынкиной, В. Медынского, Э. Мснсфильда, И. Молчанова,А. Московцева, А. Нашара, М. Портера, У. Саудера, Б. Твисса, Р. Фостера, И. Шевченко, И. Шумпетера и других.
Факторы инновационной активности на микроуровне рассмотрены в работах О. Голмченко, К. Гончар, Ц. Грилихеса, И. Буркова, К. Козлова, Б. Кузнецова, Ю. Симачева, Ф. Шерера и других.
Проблемам реализации стимулирующей функции налогов посвящены работы таких отечественных ученых как Е. Аринин, Е. Балацкий, С. Барулин, Д. Волков, Н. Грибкова, А. Дейкин, М. Дзагоева, А. Захаров, М. Карасев, Т. Козенкова, Е. Кузнецова, Б. Лавровский, В. Орлова, А. Перова, Л. Попова,
С. Сайфиева, Т. Сильвестрова, Г. Калинина, С. Гурова, А. Суглобов, Д. Слободчиков, Д. Фадеев, С. Шаталов и другие.
Значительный вклад в исследование налогового стимулирования инноваций внесли российские ученые С. Абрамова, В. Аркин, А. Береговой, И. Близнец, Г. Бромберг, С. Васильев, Д. Волков, О. Гордеева, Л. Гуриева,
A. Дагаев, Д. Дорошенко, А. Еранов, О. Журавлева, С. Зобнина, Н. Иванова, М. Карасев, А. Кизимов, О. Летунова, А. Лукин, Л. Минько, В. Морозов, О. Никулина, В. Пансков, П. Петрик, Е. Самылина, А. Сбежнев, А. Степанов,
B. Таров, Ю. Томилко, С. Трофимов, Е. Федоров, К. ТДеренова, Л. Чайникова, А. Чернуха, Я. Шишкина, В. Яговкина, Е. Яковлева и другие.
Однако следует признать, что наблюдается недостаток исследований, позволяющих с системных позиций выявить взаимосвязь между объективно существующими факторами инновационной деятельности и реализуемыми государством методами ее налогового стимулирования, достичь единства в понимании сущности и состава этих методов, а также повысить их эффективность, что предопределяет потребность в дополнительных научных исследованиях.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании методов государственного налогового стимулирования

1.2. Особенности инновационного развитии российской экономики на макро- и макроуровнях
Большая часть как теоретических, так и эмпирических исследований сфокусирована на том, чтобы объяснить и измерить влияние качественных изменений в технике и технологии на экономические результаты отдельных фирм и развитие национальных экономик в целом. Под экономическим развитием государства будем понимать процесс, охватывающий, в первую очередь, экономический рост (увеличение объема производства товаров и услуг), структурные сдвиги в экономике, а также повышение качества и продолжительности жизни населения.
Инновационный процесс становится качественным фактором экономического роста, а последний - основой экономическою развития. Очевидно, что экономическое развитие возможно только при условии роста ВВП за счет ресурсов лучшего качества (новая техника и технология, новые материалы, более развитый человеческий потенциал).
При анализе инновационного развития важную роль играет исследование взаимодействия институциональных структур и технологий. С этой целью К. Фримен предложил понятие национальной инновационной системы. Он определил, что национальная инновационная система -- >то совокупность институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, активность и взаимодействие которых инициируют появление новых технологий, модифицируют их и способствуют диффузии технологий4’. Развивая его взгляды, Д. Норт установил, что данные системы обеспечивают более высокую эффективность рынков и более низкие трансакционные издержки, что стимулирует конкуренцию на основе

создания новых продуктов и технологии
43 Цит.по. Батьковский. М А Анализ инновационного развита национальной экономики 1 М А Батьковский, В П. Божко. И В Булава, К Н Мингалиев // Журнал экономической теории - 2009 - № 4 -С.78.
44 См. Норт. Д И нет шуты институциональные изменения и функционирование экономики - М 11ача ы 1997 - 180 с