Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий

• Автор: Никишина, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Понятие экономической безопасности на различных уровнях

1.2. Обоснование необходимости комплексного анализа понятия экономической устойчивости предприятия

1.2.1. Экономическая устойчивость предприятия

1.2.2. Комплексный подход к оценке экономической устойчивости предприятия

1.2.3. Сущность рисков как характеристики экономической устойчивости предприятия

1.3 Основы функционирования системы экономической устойчивости и безопасности предприятия
1.3.1 Понятие и организация системы обеспечения экономической устойчивости и безопасности
1.3.2. Этапы и принципы функционирования системы экономической устойчивости и безопасности
1.3.3. Цели и задачи экономической устойчивости и безопасности предприятия
1.4. Проблемы комплексной оценки состояния предприятия
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Обоснование применения теории нечетких множеств для решения задачи оценки экономической устойчивости предприятия
2.2. Методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия и основные ее этапы
2.2.1. Выбор индикаторов экономической устойчивости предприятия
2.2.2 Ранжирование индикаторов (риск-факторов) по степени важности
2.2.3 Ретроспективная оценка экспертами индикаторов устойчивости
2.2.4 Анализ состояния предприятия на основе финансовых показателей деятельности предприятия
2.2.5 Формирование базы знаний параметров состояний экономической устойчивости предприятия
2.2.6 Определение пороговых значений индикаторов экономической устойчивости
2.2.7 Оценка экспертами текущих значений индикаторов экономической устойчивости предприятия
2.2.8 Анализ результатов оценки состояния экономической устойчивости предприятия
2.3 Моделирование экономической устойчивости промышленного предприятия
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Результат ранжирования групп индикаторов риска и индикаторов риска в группе экспертами
3.2 Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности АО «Ленэнерго» в 1995 - 2001 годах с точки зрения экономической устойчивости
3.2.1 Производственно-хозяйственная деятельность предприятия
3.2.2 Финансовая деятельность предприятия

3.3. Особенности ранжирования экспертами индикаторов риска внутри групп и их влияние на формирование базы знаний
3.3.1. Группа микроэкономических рисков
3.3.2. Группа социально-политических рисков
3.3.3 Группа эколого-технологических рисков
3.3.4 Макроэкономические риски
3.3.5 Группа правовых рисков
3.3.6 Группа информационных рисков
3.3.7 Сводные значения групп рисков
3.4 Пороговые значения между классами устойчивости
3.5 Построение модели экономической устойчивости АО «Ленэнерго». 109 Выводы по третьей главе
ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

4. Последствия реализации угроз для предприятий проявляются в виде ущер-# ба, или, другими словами, риска вызвать прямые или косвенные потери. Авто-
ром был проведен анализ понятия риска с точки зрения его характерных признаков, причин и источников возникновения. Отмечена необходимость классификации рисков, на основе которой построены основные методы и этапы их анализа с целью оценки и минимизации.
5. Необходимым условием обеспечения экономической безопасности предприятия является организация и функционирование системы экономической устойчивости и безопасности, деятельность которой включает в себя ряд этапов и строится на определенных принципах.
6. Обзор деятельности систем экономической устойчивости и безопасности выявил зависимость их целей и задач от пребывания предприятия в одном из состояний:
— устойчивого функционирования;
- кризисного;
^ — посткризисного (восстановительного).
7. Дифференциация задач экономической устойчивости и безопасности в зависимости от состояния предприятия ставит необходимость решения проблемы оценки состояния (безопасности) предприятия.
8. Поскольку приближение индикаторов экономической устойчивости и безопасности к пороговым значениям свидетельствует о нарастании угроз, то можно сделать вывод о потере способности устойчивого функционирования предприятия за пределами пороговых значений индикаторов. Отсюда вытекает необходимость выбора индикаторов, наиболее точно отражающих состояние предприятия.