Эпизоотологический мониторинг при сальмонеллезе крупного рогатого скота в Курской области

• Автор: Сагабиева, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 135 с. : ил.

1. Обзор литературы

1.1.Определение болезни и историческая справка

1.2. Распространенность

1.3. Этиология

1.4. Источники возбудителя инфекции и факторы передачи

1.5. Природная очаговость

1.6. Сезонность

1.7. Возрастная заболеваемость

1.8. Бактерионосительство

1.9. Характеристика эпозоотического процесса

1.10. Профилактика и меры борьбы

2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы исследований
3.0. Результаты собственных исследований
3.1. Нозологический профиль инфекционных болезней
крупного рогатого скота в Курской области по данным
за 1999-2003 годы
3.2.. Широта распространения сальмонеллеза крупного
рогатого скота в Курской области
3.2.1. Коэффициент очаговости и индекс эпизоотичности
3.2.2. Заболеваемость
3.2.3. Летальность
3.2.4. Сезонность
3.2.5. Анализ влияния массовой вакцинации на уровень заболеваемости крупного рогатого скота сальмонеллезом
3.3. Видовой состав сальмонелл

3.4. Результаты эпизоотологического обследования двух хозяйств, выбранных для проведения научно производственных опытов
3.4.1. Результаты эпизоотологического обследования колхоза «Правда» Хомутовского района
3.4.2. Результаты эпизоотологического обследования ОГУП Льговской селекционной станции
3.5. Показатели естественной резистентности и иммунологической реактивности коров и телят
3.6. Выявление животных-сальмонеллоносителей с использованием разных методов исследований
3.6.1.Выявление животных-сальмонеллоносителей с использованием бактериологического метода
3.6.2. Выявление животных-сальмонеллоносителей с использованием серологического метода
3.6.3. Выявление коров сальмонеллоносителей по кольцевой пробе с молоком и сопостовление полученных данных с результатами
3.7. Выделение сальмонелл из объектов внешней среды и кормов
3.8. Носительство сальмонелл у мышей обитающих на неблагополучной по сальмонеллезу ферме колхоза «Правда»
3.9.Влияние разных способов вакцинацииглубокостельных коров на их иммунный статус и иммунологические показатели рожденных от них теля

3.10. Профилактика и меры борьбы с сальмонеллезом телят с учетом эпизоотического статуса районов
4. Обсуждение результатов исследования
5. Выводы
6. Практические предложения
Список литературы
Приложение

Актуальность проблемы. Сальмонеллы широко распространены среди сельскохозяйственных и домашних животных, поражают человека и длительное время сохраняются в окружающей среде. Заболевания сальмонел-лезной этиологии у животных регистрируют во всех странах мира, в том числе и в России (Синица О.Н., 2000; Пустовар А.Я., 2000).
Эпизоотическая напряженность по сальмонеллезу в последние годы

повысилась в связи с изменениями методов разведения и откорма скота, а также правил зоотехнического и ветеринарного обслуживания животных. Вакцинопрофилактика отдельных болезней, в том числе и сальмонеллеза, стала необязательной, и в плане противоэпизоотических мероприятий она часто не предусматривается. Вместе с тем, животные с момента рождения и до убоя подвергаются различным экстремальным воздействиям, значительно ослабляющим их естественную резистентность, что способствует быстрому перезаражению сальмонеллезом, адаптации и размножению сальмонелл в организме с последующим выделением их во внешнюю сре-щ ду (Землянская Н.И., 2000; Серегин И.Г., Яцута А.Л., 2001; Ильясова З.З.,
2002).
По-прежнему актуальной остается проблема выявления бактерионосителей в связи с существованием латентной формы проявления болезни.
Сальмонеллоносительство при убое клинически здоровых животных регистрируется в 0,1 - 7,7%, а у вынужденно убитых - в 7,2 - 12,85% случаев, что поддерживает эпидемическую напряженность по сальмонеллезу на высоком уровне (Серегин И.Г., Яцута А.Л., 2001).
Вопросы профилактики сальмонеллеза чаще всего сводятся к вакци-Ф нации, как наиболее традиционному и универсальному методу (Землянская Н.И., 2000). Как правило, не учитываются природно-климатические,
сальмонеллезом отмечалось в 1993, 1994, 1997 и 1999 годах. В колхозе «Родина» на Шустовской МТФ сальмонеллез телят регистрировался в 1996, 1999 и 2000 годах.
2. Районы со сравнительно умеренным распространением болезни. Показатель неблагополучия от 10 до 30%. В эту группу входят четыре района: Горшеченский, показатель неблагополучия - 10,1%; Беловский, показатель неблагополучия - 15,7%; Больше-Солдатский, показатель неблагополучия -18,7%; Солнцевский - 21,5%.
3. Районы со сравнительно незначительным распространением болезни. Показатель неблагополучия не превышает 10%. К этой группе относится 11 районов области.
4. Районы, эпизоотически благополучные, где заболевание не регистрировалось за весь анализируемый период. На территории Курской области это Железногорский, Курчатовский, Льговский, Октябрьский, Пристенский, Советский, Черемисиновский и Щигровский районы.
3.2.1. Коэффициент очаговости и индекс эпизоотичности
Коэффициент очаговости животных приходится на один неблагополучный пункт. Определяют путем деления количества заболевших животных на число неблагополучных пунктов за каждый год отдельно в разрезе районов.
Коэффициент очаговости показывает характер проявления эпизоотического процесса в разных районах. Динамика коэффициента очаговости крупного рогатого скота отражена в табл. 3 и на рис. 4.
За анализируемый период наиболее высокие коэффициенты очаговости регистрировались в Суджанском районе - 11,61%, Хомутовском - 16,41%, Конышевском - 12,28%. Коэффициент очаговости является критерием оценки эффективности противоэпизоотических мероприятий. Определенную тревогу внушает тот факт, что в последние годы отмечается рост коэффициента очаговости сальмонеллеза крупного рогатого скота в ряде районов Курской области.