Связь между релаксацией и ползучестью

• Автор: Юзвинская П.И.
• Шифр специальности: 01.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1949
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 129 с.

I. ВВЕДЕНИЕ.

Как известно релаксаций'й 1(ш узком техническш смысле) называется самопроизвольное затухающее спадание во времени сопротивления нагруженного тела (образца, летали), поставленного в условия принудительной неизменяемости его внешних размеров. Это "ослабление4, протекающее особенно энергично при высоких температурах; имеет большое практическое значение: им объясняется ослабление затянутых болтов,, уменьшение натяга в деталях с горячей посадкой, постепенная потеря пружин-ности поршневых колец, спадание строя натянутых струн в т.п.
Различные материалы ведут себя.при этом весьма различ-но; между тем способы испытания материалов для определения их релаксационных свойств чрезвычайно сложны. Это и неудивительно, если учесть, что измерение сшш (статической) не может быть произведено без соответствую^ й хотя бы и самой малой деформации измеряющего приспособления (динамометра); а такая деформация, если она вудет одного порядка с упругой деформацией исследуемого образца, сразу же вызовет разгрузку последнего я тем внесет искажения в величину измеренной силы.
Между тем решение задачи значительно упростилось бы, если бы было использовано то^само: собой напрашивающееся положение, что релаксация по своей физической природе является лишь проявлением^ особых условиях^процесса ползучести, т.е. медленно затухающей пластической деформации при постоянной

нагрузке. Изучение ползучести^в противоположность релаксаций; производится чрезвычайно просто, требуя лишь достаточно точных приборов для измерения удлинения (тензометров); а поэтому замета одного испытания другим представляла бы практически наиболее удачное решение вопроса.

Однако, такое решение требует преодоления двух трудностей.

Во-первых, необходимо опровергнуть высказыванмое иногда мнение, что оба процесса физически не равнозначны, и поэтому применение результатов испытания на ползучесть к расчету релаксационных свойств, вообще говоря, незаконно, а если и допустимо, то лишь в ограниченшх пределах^/Одинг/.
Во-нгорых, самый метод пересчета до сих пор не разработан с достаточной полнот о#; имеется ряд различных предположений, но все они связаны с известными допущениями и упрощениями,, и поэтому требуют экспериментальной проверки.
Обе трудности могут быть преодолены, если;путем использования экспериментальных кришх ползучести^с приметанном соответствукщего метода пересчета будет показано хорошее совпадение расчетных и экспериментальных кривых.
Эта задача и бдаа поставлена нами в настоящей работе -пока в частном случае для некоторого одного материала (пружинь: ой :стали). Мы задались целью, используя имеющиеся у нас лабораторное оборудование, получить для одинаковых образцов и в одинаковых условиях кривые ползучести и релаксации и,опираясь на некоторые физические представления, произвести сравнение указанных явлений.--В- нашу задачу не входило детальное.
изучение каждого процесса в отдельности; произведённые испытания являлись базой для отыскания связи между ползучестью
и релаксацией.

установке.
Жесткость верхней перекладины, к которой прикреплялся один из концов пружины, проверялась следующим образом. До начала основных испытаний перекладина последовательно наиру-

жалась рядом г.рувов вУНесте, где затем к ней прикреплялась ■ пружина. Придаед^юаеше нагрузки превосходили по своей величине рабочие. Получаемые при этом прогибы замерялись в месте приложения нагрузки тем же самым индикатором, который далее употреблял он при основных испытаниях (цена делений 0,01мм).
В результате было получено, что жесткость перекладины оказалась больше жесткости пружины примерно в ЗЛО4 раз, так как нагрузка в 5 кг, приложенная к перекладине, внзнва-

ла ве-прогиб на величину 5.10 *'мм, в то время как пружина ‘ под действием вдовое меньшей нагрузки деформировалась на ^ 60 мм. Таким образом перекладина метла считаться практически абсолютно жесткой по сравнению с пружиной.
Еесткость полукольца была вн0рана такой, чтобы она была в 100 раз больше, чем жесткость пружины. Ото. обстоятельство и давало нам право пользоваться полукольцом как динамометром, не опасаясь влияния его деформации на величину релаксационных напрянений.
Само полукольцо при основных испытаниях не релаксиро-вало, так как оно было стабилизировано до начала релаксационных кюпнтаний в термостате в течение 5“ти часов при температуре 2008с, и при нагоузке, прнвышающий нагрузку релаксационных испытаний (ЪиА а работало оно во время Есего ис-