Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы

• Автор: Богатырёв, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 256 с. : ил

Содержание

Введение

Глава I. Теоретические основы рационального использования

экономических ресурсов региона.

1.1 Природно-ресурсный потенциал в региональном 9 воспроизводственном процессе.

1.2 Классификация и структура экономических ресурсов

1.3 Методические аспекты оценки эффективности использования 37 экономических ресурсов

Глава II. Исследование и оценка использования основных видов

сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).

2.1 Индикативно-структурный анализ и прогнозная оценка

потребления материальных ресурсов и ТЭР на отраслевом и региональном уровне.
2.2. Спрос и предложение основных видов вторичных ресурсов.
2.3 Графо-аналитическая оценка уровня социально - экономического
развития территории
Глава III Стратегическое управление региональной системой
ресурсосбережения.
3.1 Стратегические направления повышения эффективности
использования региональных ресурсов
3.2 Концептуальные основы региональной программы
ресурсосбережения на перспективу до 2005 года.
3.3 Целевая программа использования местных, нетрадиционных и
возобновляемых энергоресурсов (методика разработки)
Заключение
Список литературы
Приложения ,

Введение
Актуальность темы исследования. Исторический опыт показывает, что все наиболее радикальные повороты в экономическом развитии сопровождались качественными изменениями в структуре и потреблении ресурсов. В современных условиях переходного периода принципиально важным становится анализ тенденции воспроизводства ресурсов, их количественное измерение, методы прогнозирования их качественных изменений.
Современное состояние российской экономики характеризуется низкой эффективностью производства во всех сферах. Причины снижения эффективности разнообразны. Среди них, наряду с разрывом хозяйственных связей, финансовой нестабильностью, инфляцией, устаревшими технологиями, важное значение приобретает возросшая ресурсоёмкость продукции и наличие при этом значительных резервов экономии материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. По мере роста цен на ресурсы, ресурсная составляющая превратилась в один из наиболее существенных факторов повышения себестоимости, что отрицательно сказалось на конкурентоспособности отечественной продукции.
Одним из показателей, характеризующим эффективность использования ресурсов, является доля затрат на те или иные ресурсы в общей структуре себестоимости продукции. К примеру, доля ресурсозатрат на энергию составляет от 6 до 9%, тогда как в развитых странах - 2-3%.
Сама по себе проблема ресурсосбережения не является новой. Попытки ее решения в прошлом предпринимались неоднократно, что подтверждается большим количеством публикаций на эту тему. Однако подавляющее большинство работ посвящено частным технико-экономическим задачам: определению резервов экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в отдельных процессах и

установках; оценки эффективности конкретных мероприятий и т.д. Характерной чертой реализации ресурсосберегающей политики всё ещё остаётся эмпирический подход. Основной причиной такого положения является недостаточная разработанность методов регионального управления ресурсами, отсутствие оптимальной, с точки зрения затрат и экономической эффективности, программы ресурсосбережения.
Недостаточно внимания уделяется исследованию регионального аспекта управления рационализацией ресурсопотребления и соответствующих отраслевым особенностям мотивационных механизмов, которые бы учитывали специфику переходного периода.
По мнению большинства экономистов, кардинальным решением ресурсной проблемы может стать реорганизация системы рационального использования природно-ресурсной базы на всех уровнях. В связи с децентрализацией управления и расширением экономической самостоятельности субъектов РФ решение этой проблемы должно, на наш взгляд, базироваться на регионально-отраслевом подходе, основанном на дифференцированной стратегии региона в обеспечении баланса интересов территории и отдельных отраслевых комплексов.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разработки научно-методического обеспечения организационно-экономического механизма региональных систем ресурсосбережения в современных условиях.
Степень разработанности исследуемой проблемы. Интерес к теоретическому осмыслению проблемы эффективного использования экономических ресурсов значительно повысился в последнее время. Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах А.П.Александрова, Е.Н.Андреевой, В.М.Бабошина, М.С. Бернера, Л.Д. Гительмана, А.Г.Гранберга, Л.С.Казаринова, А.Г. Игудина, В.Н. Лексина, Н.С. Максимовой, Б.З.Мильнера, М.М. Минченко, И.А.Новожилова, Л.Н.Павловой, Е.С.Прокофьева, О.С.Пчелинцева, Б.Е.Ратникова, С.Е.Розина,
Анализ данных о структуре материальных затрат в Нижегородской области свидетельствует о том, что удельный вес материальных затрат в общих затратах на производство промышленной продукции составляет 60-80%. Причем за последние годы (с 1996г. до 2001г.) он продолжал расти из-за опережающего роста цен на материалы и покупные полуфабрикаты.
Примечательно, что при росте затрат в целом по промышленности в 3,2 раза абсолютные затраты на топливо выросли в 1,9 раза, на электроэнергию соответственно в 1,8 раза.
В тоже время рост затрат на материалы составил в 3,9 раза, на полуфабрикаты в 3,8 раза.
За 5 лет удельный рост затрат по заработной плате и начислениям на социальные нужды в себестоимости снизился (хотя и незначительно). Особенно резко упал удельный вес затрат на амортизацию (с 6,7% до 2,6%), а их абсолютный размер вырос всего на 0,4 млрд. рублей.
Удельный вес затрат на сырье и материалы наиболее низкий в отрасли машиностроения, которая в тоже время имеет наибольший вес покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, что свидетельствует о низком уровне кооперации.
Учитывая, что кооперированные поставки для машиностроения (а это, в основном, поставки для ГАЗа) производятся более чем на половину с предприятий области, то реальный удельный вес сырья и материалов в области составляет около 40%, что соответствует среднему уровню по промышленности РФ.
При общем размере материальных затрат (сырье, материалы, топливо, э/энергия) в 2000г. 48 млрд. рублей на долю местных ресурсов приходится не более 10%. Это в основном сырье для пищевой промышленности, промышленности стройматериалов, деревообработки, э/энергия ТЭС. Даже с учетом других факторов производства размер потребления местных ресурсов составит не более 15-17% материальных затрат, т.е. порядка 10-12 млрд.