Рентоориентированная региональная экономика : Факторы и следствия формирования теневой составляющей, механизм декриминализации; на примере Ставропольского края

• Автор: Давыденко, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 165 с. : ил

Содержание
Введение
1. Криминализация рентоориентированной региональной экономики: концептуальные основы исследования
1.1. Рентный фактор в регионализации российской экономики
1.2. Экономическая преступность в системе региональной экономики
1.3 Криминализация в контексте рыночной модернизации рентоориентированных систем регионального воспроизводства
2. Рентоориентированность региона как специфическое условие формирования и функционирования его теневой составляющей
2.1. Рентоориентированность экономики Ставропольского края: доминантные факторы и следствия
2.2. Основные проявления криминализации
территориально-хозяйственной системы
2.3. Воздействие экономической преступности на основные составляющие регионального воспроизводства: подходы к оценке
3. Приоритеты и механизм декриминализации региональной воспроизводственной системы: эколого-экономический аспект
3.1. Эколого-экономические приоритеты декриминализации
в рентоориентированном регионе
3.2 Механизм декриминализации мезоэкономики: структурно-функциональные особенности и проблемы формирования в
контексте региональной эколого-экономической политики
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рыночная модернизация российской экономики сопровождается её криминализацией, спонтанным, многообразным по формам и следствиям ростом теневой составляющей, трансформацией последней в значимый фактор и институциональный компонент системы общественного производства. Корреспондируя с регионализацией и обретая, в этой связи, выраженный мезоэкономический контекст, криминализация получает дополнительный импульс благодаря феномену ренты, возросшей роли рентных доходов, общей рентоориентированности региональной экономики.
Учёт многоаспектных детерминант и проявлений функционирования экономической преступности в системах регионального воспроизводства и формирование на этой основе теоретико-модельных представлений о приоритетах, условиях и механизме антикриминальной санации мезоэкономики приобретает особую значимость для Ставропольского края, индустриально-аграрно-рекреационной территориально-хозяйственной системы периферийного типа с выраженными свойствами рентоориентированности. Типичность складывающейся в регионе ситуации инициирует данное исследование, определяет его актуальность.
Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь как о наличии ее исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.
Существенное влияние на формирование теоретической модели функционирования экономической преступности в региональных воспроизводственных системах оказали в частности труды в сфере методологии региональной экономит В. Бильчака, Ю. Гладкого, А. Гранберга, А. Джаримова, О. Дмит-

риевой, А. Добрынина, А. Дружинина, В. Захарова, В. Игнатова., Н. Кетовой, В. Кистанова, Ю. Колесникова, В. Лексина, Н. Некрасова, В. Овчинникова, А. Тамбиева, А. Чистобаева, М. Шарыгина, А. Швецова и др.
Научная концепция автора выкристаллизовывалась также благодаря публикациям, раскрывающим особенности и проблемы рыночной модернизации российской экономики, роли в её развитии рентного фактора (Абалкин Л., Бело-крылова О., Илларионов А., Львов Д., Мамедов О. и др.). Последние годы ознаменованы и появлением значительного числа научных работ по проблематике криминализации российской экономики, факторам, особенностям и следствиям развития экономической преступности (Аврутин Ю., Бунич А., Галкина С., Дзлиев М., Егоршин В., Исмагилов Р., Клямкин И., Олейник А., Свенссон Б. и др.).
Отмечая многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования экономической преступности в мезозкономическом контексте (на эмпирико-фактологической базе Ставропольского края) до сих пор оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании детерминант, проявлений и следствий функционирования теневой составляющей в рентоориентированных системах регионального воспроизводства и формировании на этой основе теоретико-модельных представлений о приоритетах, условиях и механизме декриминализации мезоэкономики. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:
• теоретическое осмысление роли рентного фактора в регионализации экономики, формирование концептуальных представлений о рентоориентиро-ванности региональных воспроизводственных систем;

Учитывая исторически сложившуюся в России гипертрофированно высокую степень государственного «присутствия» в экономике, особо значимым компонентом экономической преступности, полагаем, следует считать сформулированные в главе 30 УК преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (злоупотребление должностными полномочиями, незаконное участи в предпринимательской деятельности, получение взятки, халатность и др.). Также по своей сути экономически мотивированными и сопровождаемые экономическими же следствиями являются и составы преступления из некоторых других тематических глав УК: «Преступления против личности...» (похищение, умышленное причинение вреда здоровью), «Преступления против конституционных прав и свобод...» (невыплата заработной платы и пенсий, нарушение авторских прав, нарушение правил охраны труда), «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (злостное уклонение средств на содержание несовершеннолетних, торговля несовершеннолетними), «Преступления против общественной безопасности» (пиратство, отключение от источников жизнеобеспечения, нарушения правил безопасности и т.п.), «Экологические преступления» (заграянение вод, атмосферы и т.п.). При этом вся фактически сложившаяся совокупность экономических преступлений может быть классифицирована по таким важнейшим характеристикам как их маспгтаб (от локального до преступлений, затрагивающих всю национальную экономику в целом), а также степень применения насилия (индивидуального, группового либо государственного, если речь идёт об экономических преступлениях, совершаемых должностными лицами в системе государственного и муниципального управления).
Совокупность экономических преступлений, а в этой связи и экономическая преступность в целом, во многом генерируются так называемой внелегальной или теневой экономикой (её также именуют и «неформальным сектором» [38]). Данную подсистему экономических отношений обычно принято определять как сферу,