Статистические методы измерения экономической эффективности общественного производства

• Автор: Константинова, Л. М.
• Шифр специальности: 08.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1974
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

I
Глава I. Методология измерения обобщающего показателя 'экономической эффективноети.
§ I.Экономический ешысл единого показателя
экономической эффективности
§ 2.Измерение результата общественного
производства
§ 3.Измерение ресурсов общественного
производства
Глава 2» Конкретизация методики расчета экономической эффективности.
§ ^Методические предпосылки анализа . .
§ 2.Результаты расчетов эффективности
§ 3.Сопоставление эффективности общественного производства в международном аспекте
Глава 3. Перспективные вопросы измерения экономической эффективности.
§ I.Эффективность научной информации.
| 2.Эффективность использования природных ресурсов
Заключение
Литература

В современных условиях хозяйствования актуальность проблемы повышения экономической эффективности общественного производства достаточно очевидна. С каждым годом повышается значимость интенсивных факторов роста, связанных со всё более полным использованием производственных ресурсов. Во многих партийных решениях последних лет глубоко раскрывается связь между ведущей целью - повышением народного благосостояния - и ростом экономической эффективности, как средством её достижения.
В решениях ХХ1У съезда КПСС не только сформулированы важнейшие задания девятого пятилетнего плана, но и проанализированы пути, ведущие к намеченным рубежам. Повышению эффективности принадлежит здесь центральное место. В Отчётном Докладе ЦК сделан следующий вывод: "Следовательно, главное, на что мы должны рассчитывать - это повышение эффективности производства"!^
Конечно, было бы неправильно утверждать, что проблема повышения эффективности "открыта" в последние годы. На самом деле это проблема, которая всегда стояла в центре внимания нашего народного хозяйства. По сути дела на каждом партийном съезде советского периода, во всех решениях по хозяйственным вопросам всегда обращалось внимание на необходимость роста производительности труда, улучшение использования оборудования, снижение материалоёмкости, повышение качества продукции. Однако нельзя не видеть и того, что в настоящее время повышению эффективности придаётся гораздо большее значение, чем когда либо в прошлом. Очевидно, это диктуется рядом обстоятельств,
Во-первых, по мере формирования развитой социалистической экономики и возрастанием масштабов производства относительно уменьшаютI/ "Материалы ХХ1У съезда КПСС". М.Политиздат, 1971, с.55.
ся возможности расширения производства за счёт вовлечения дополнительных ресурсов (рабочей силы, расширения парка машин, освоения новых площадей в земледелии) и соответственно растёт значение фактора использования уже накопленных ресурсов.
Во-вторых, усложнение структуры общественного производства, рост фондовооруженности работников приводят в повышению значимости, наряду с рабочей силой, ^знообразных. средств производства. В таких условиях частные показатели эффективности (например, рост выработки или фондоотдачи) становятся недостаточными и возникает проблема обобщенного представления об эффективности использования всей совокупности производственных ресурсов. Дело усложняется и тем, что нередко происходит замена одного ресурса другим.
В третьих, экономика развитого социализма характеризуется гораздо большей сбалансированностью отраслей и достаточно налаженным механизмом взаимосвязей между государством, предприятиями и работниками. Это позволяет применять более точные цены, нормативы, тарифные ставки и т.п. Поскольку экономическая эффективность имеет стоимостную форму выражения, это обстоятельство делает более надёжными её показатели?.'
Наконец, имеет значение и опыт,накопленнный экономической наукой. Совершенствование методологии планирования и учёта, разработка новых приёмов количественного анализа и использование вычислительной техники создают благоприятные условия для измерения наиболее сложных народнохозяйственных величин, в том числе эффективности.
В нашей экономической литературе нет никаких разногласий по поводу важности измерения эффективности производства. Однако многое вызывает споры. Думается, что эта дискуссия идёт в двух основных направлениях. Во-первых, исследуется сущность самого понятия экономи-

Как видим,выявляется четкая закономерность уменьшения фондоотдачи с увеличением предприятий. Правда, на эту группировку моз>» ло оказать существенное влияние то обстоятельство, что отраслевой состав в группах различен. Однако и внутри каждой отрасли подобная зависимое ть прослеживается.
Конечно, нет сомнения в том, что крупные предприятия отличаются от мелких более высокой эфрЖ5ШШ©е$'£й. Она достигается, прежде всего, за счет высокой производительности труда, а последняя требует повышенной фондовооруженности. Поэтому благоприятные показатели фондоотдачи на мелких предприятиях - просто результат их недостаточной технической оснащенности, а как следствие этого у них сравнительно низка и производительность труда.
ли считать, что повышение производительности труда, достигаемое за счет более быстрого роста его фондовооруженности, нужно трактовать как снижение эффективности производства. В упомянутой работе Е.Ф.Борисова и й.А. Тихонова отмечается: "Следует всегда учитывать, что если повышение производительности труда достигается ценой еще большего роста производственных фондов на каждый процент увеличения создаваемого валового и чистого продукта, то неизбежно понижается общая эффективность развития производственной сферы".2/ такой вывод находится в логическом соответствии с мнением, что только фондоотдача может характеризовать уровень эффективности. Нам, однако, это представляется неправильным.
Снижение фондоотдачи было закономерностью развития производства в течение длительного периода во всех развитых странах. Известно, что снижением фондоотдачи характеризовался процесс индустриализации. В США только в двадцатые годы нашего столетия проиI/ См. "Промышленность СССР", М., "Статистика", 1964.
2/ Е.Ф.Борисов, И.А.Тихонов. "Закономерности роста эффективности производства в СССР", М., "Мысль"; 1958,' ©729Я30Г