Совершенствование процессов ресурсосбережения на машиностроительных предприятиях

• Автор: Шоколенко, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ

1.1 Ресурсосбережение: сущность и содержание понятия

1.2 Особенности промышленного ресурсопотребления в современных экономических условиях

1.3 Государственная политика в области ресурсо- и энергосбережения

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ
2.1 Роль оценки эффективности ресурсосберегающих процессов в инвестиционном механизме ресурсосбережения
2.2 Некоторые особенности процесса моделирования ресурсосберегающих стратегий в промышленности

2.3 Диагностика ресурсоемкости предприятий машиностроительного комплекса г. Омска

ГЛАВА 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИМИ ПРОЦЕССАМИ (СУРП) КАК ИНСТРУМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1 Система управления ресурсосберегающими процессами (СУРП): определение, структура, особенности формирования и внедрения

3.2 Система сбалансированных показателей как неотъемлемый элемент СУРП
3.3 Особенности оценки эффективности СУРП на машиностроительных предприятиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Понятие «ресурсосбережение» (РСБ) в экономической теории и хозяйственной практике является симбиозом таких понятий как «экономия ресурсов», «режим экономии», «эффективное использование ресурсов». В восьмидесятые годы прошлого века проблема ресурсосбережения в СССР занимала ведущее место в работе министерств, ведомств и предприятий. Разрабатывались общегосударственные, республиканские и региональные программы снижения материалоемкости, металлоемкости и энергоемкости продукции, в планах предприятий и организаций в обязательном порядке имелись разделы, связанные с усилением режима экономии, снижением норм расхода важнейших видов материальных ресурсов, повышением уровня использования вторичных материальных и топливно-энергетических ресурсов. Однако не удалось добиться коренного перелома в ресурсосбережении страны по ряду причин:
-нерациональная структура промышленности и экономики в целом; -низкий уровень использования достижений НТП;
-отсталость технологических укладов;
-недостаточный уровень оценки и стимулирования ресурсосберегающих процессов в промышленности.
С началом реформ контроль за ресурсосбережением в промышленности и других отраслях экономики был утрачен. Ослабление государственного контроля, разрыв хозяйственных связей, неупорядоченность в денежно-кредитной сфере вызвали необоснованный рост цен и чрезвычайно высокие темпы инфляции. Лишь после кризиса 1998 года ситуация стала меняться, поскольку экстенсивные способы увеличения прибыли предприятия практически исчерпали себя. Поэтому решение проблем ресурсосбережения вновь стало актуальным.

- устанавливается исходная цена капитала, предназначенного для инвестирования (СС);
- экспертным путем определяется премия за риск, ассоциируемый с данным проектом (Дг);
-рассчитывается чистый дисконтированный доход (ИРУ) с коэффициентом дисконтирования г;
- проект с большим 14РУ считается предпочтительным. [114]
Поэтому необходимость составления формализованного описания механизма ресурсосбережения, позволяющего прогнозировать эффективность инвестиционных вложений в ресурсосберегающие проекты, не вызывает сомнения.
В диссертационной работе рассматривается концепция формирования модели инвестиционного механизма ресурсосбережения, разработанная к.э.н. Косович Т.А. (табл. 3 прил. 9) [114].
Суть концепции состоит в определении величины и направленности инвестиционных вложений в ресурсосберегающие проекты машиностроительного комплекса на основе соблюдения принципа устойчивости их функционирования в тесной взаимосвязи с другими отраслями экономики.
Круг предприятий, входящих в систему моделирования, ограничен рамками отраслевой экономики. Под отраслевой экономикой для целей моделирования подразумевается совокупность предприятий одной отрасли, функционирующих на территории определенного региона РФ, которая функционирует в тесной взаимосвязи с региональной и национальной экономикой. Однако для построения модели необходимо выделить отраслевую экономику как отдельную систему. При разработке модели автор делает допущение, что внешние связи отраслевая экономика осуществляет только через банковскую систему.
Совершенно очевидно, что условие продуктивности позволяет оценить влияние затрат ресурсов и их цен на производство единиц продукции и на