Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области

• Автор: Пьянкова, Ксения Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 194 с. : ил

Оглавление
Введение
1. Теоретические основы развития мелкотоварного производства.
1.1 Исторические аспекты становления мелкотоварного сектора
экономики
1.2 Экономическая сущность и этапы развития сельскохозяйственной
кооперации
1.3 Развитие мелкотоварного производства в условиях аграрной
реформы
2. Проблемы и тенденции развития мелкотоварного производства
2.1 Современное состояние экономики аграрного сектора Пермской
области
2.2 Структура и тенденции развития мелкотоварного производства в
1 Іермской области
2.3 Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в мелкотоварном
производстве Пермской области
3. Концептуальные подходы к развитию мелкотоварного производства
3.1 Методологические основы развития мелкотоварного сектора
3.2 Перспективы развития мелкотоварного производства в Пермской
области
3.3 Основные направления развития кооперации в мелкотоварном
производстве
Выводы и предложения Библиографический список ♦ Приложения
I 73 176
Введение
Переход России к рыночным отношениям потребовал коренной перестройки структуры экономики. В ходе реорганизации колхозов и совхозов появилась новая система форм хозяйствования. Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразия форм собственности.
Агропромышленный комплекс Пермской области за последние 10 лет переживает сложное время в своем развитии. Проводимая в настоящее время аграрная реформа не дает ощутимых результатов для крупного сельскохозяйственного производства. Спад производства за последние годы частично компенсируется за счет развития мелкотоварного сектора. Это наиболее быстрый и наименее капиталоемкий путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции, доступная для широкого круга лиц форма предпринимательства на селе.
В условиях кризисной ситуации, взаимных неплатежей, низкой заработной платы, высоких цен развитие личных подсобных, крестьянских и фермерских хозяйств стало необходимостью в целях самообеспечения населения продуктами питания, получения дополнительного дохода в бюджет семьи.
Исключительная выживаемость мелкотоварного производства подтверждается опытом нашей страны и опытом других стран.
При изучении вопроса эффективности мелкотоварного производства возникли сложности с расчетом некоторых показателей, поэтому автор работы использовала результаты анкетного опроса, экспертные оценки.
Исторический опыт проведения аграрных реформ, специфика аграрного производства доказывает, что перспективное значение для решения проблем эффективности сельскохозяйственного производства имеет не просто реформирование неэффективных форм, а более глубокий подход к изучению тех условий, благодаря которым та или иная форма собственности и хозяйствования раскрывает свои возможности, дает экономический результат.
Новая система форм хозяйствования предусматривает как' крупное, так и мелкое товарное производство в условиях конкурентной среды. Противоречивость действующей современной системы экономических отношений коснулась и развития мелкотоварного производства. Этот процесс неоднозначен и требует ответов на самые разные вопросы: что относится к мелкотоварному производству, каковы его возможности, размеры, организационные формы, их эффективность, какими должны быть меры развития государственной поддержки мелкотоварного производства, оптимальный размер производства, каналы реализации продукции, уровень и образ жизни сельского населения.
Актуальность и значимость исследуемых аспектов определили выбор темы диссертационной работы.
Обращаясь к истории вопроса, следует отметить, что значительный вклад в изучение данной проблемы внесли виднейшие экономисты-аграрники: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, П. А. Столыпин и др.
Они разработали теоретические основы развития форм хозяйствования, построенные на демократических, кооперативных принципах, интеграции сельскохозяйственного производства с промышленностью.
Впоследствии значительный вклад в исследование проблемы форм хозяйствования внесли ученые: И. Н. Буздалов, В. Ф. Башмачников.
К. Н. Оболенский, Е. Оглоблин, М. Ратгауз, П. Е. Подгорбунских. А. Л. Пустуев, Н. А. Светлакова, Н. Н. Филиппов, Ф. К. Шакиров, Г. И. Шмелев, В. Я. Чураков и др.
Несмотря на несомненные достижения науки в области социально-экономических, правовых, исторических и других аспектов в развитии мелкотоварного производства, еще остается целый ряд дискуссионных вопросов.
Свою посильную лепту в решении данной проблемы хотел бы внести и автор данной работы, обобщая прежде всего опыт хозяйств Пермской области. Все это в совокупности предопределило выбор целей и задач исследования.

товарищества и 148 частных лиц. К 1914 г. оборот посреднических операций банка составлял около 45 млн руб., из них 40 млн руб. - закупка и 5 млн руб. -сбыт (32).
По общепризнанному мнению, особое место в развитии кооперации в стране принадлежало маслодельным артелям. На примере маслодельной кооперации можно проследить, как кооперирование сбыта влияет на внутренние производственные процессы крестьянского хозяйства, совершенствует и реформирует его. Кооперация в маслоделии создала выгодный сбыт и тем самым резко изменила направление крестьянского скотоводства. Одновременно с этим возросла потребность в изменении севооборотов, что меняло весь организационный план крестьянского хозяйства. А поскольку все товарищество было заинтересовано в повышении продуктивности скота своих членов, то на их базе появлялись племенные союзы для улучшения породы скота, и содержались специалисты-зоотехники, которые следили за содержанием, кормлением скота, рационами и удоями. К ^ созданию таких племенных и контрольных союзов приводила логика
кооперирования(173).
До революции 1917 г. российская крестьянская кооперация прошла большой путь и представляла из себя серьезную экономическую и политическую силу. К тому времени в стране насчитывалось свыше 27 тыс. сельскохозяйственных кооперативов различного вида, объединявших более 50% всех крестьянских хозяйств, причем она стала собственным, понятным делом для крестьян, так как из 990 млн руб. кредитной и ссудо-сберегательной кооперации 711 млн руб. были привлечены в виде крестьянских вкладов. Эти «I кооперативы объединялись в уездные и районные союзы, те в свою очередь - в
губернские или областные, а венчалось это общим центром - Всероссийским союзом сельскохозяйственной кооперации (Селькосоюз) и рядом специальных центров: Лыюценгр, Маслоцентр, Союзкартофель и т. п. (14).
После революции 1917 г. развитие кооперации в нашей стране всегда было связано с конкретной экономической и политической обстановкой. В