Разработка инвестиционной политики предприятий химической отрасли на основе лизинга

• Автор: Пашина, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 188 с.

. Содержание

Введение
Глава 1. Исследование основных принципов построения сбалансированных инвестиционных процессов в российских условиях

1.1 Проблемы инвестирования в условиях становления и развития рыночных отношений

1.2 Исследование особенностей инвестирования предприятий химической отрасли в современных условиях
1.3 Особенности построения и реализации лизинговой технологии в современных условиях

Выводы по главе I

Глава 2. Методические положения по разработке и управлению лизинговой

сделкой

^ 2.1 Разработка научно обоснованных подходов к построению лизинговой

сделки
2.1.1 Макроэкономические аспекты построения лизинговой процедуры
2.1.2 Разработка методических элементов управления реализацией лизинговой сделки потенциальным лизингополучателем
2.2 Разработка логической модели построения рыночно обоснованной лизинговой сделки
2.3 Разработка методики построения инвестиционной политики хозяйствующего субъекта при формировании и реализации лизинговой процедуры
2.4 Разработка методики управления инвестиционной политикой хозяйствующего субъекта на основе процедуры лизинга
Выводы по главе
Глава 3. Реализация инвестиционной политики предприятий химической ^ отрасли при использовании лизинга (на примере ОАО «Пластик»)
3.1 Разработка программы инвестиционной политики предприятиями химической отрасли на основе лизинга
3.2 Оценка эффективности внедрения разработок на ОАО «Пластик»
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность проблемы. Современные экономические отношения в России оцениваются как переходные или близкие к кризисным, что требует реализации принципов гибкого (адаптивного) управления на различных уровнях: мета-, макро- и микроуровнях. Это обусловлено происшедшими и происходящими глобальными (практически революционными) изменениями в системе отношений субъектов всего экономического пространства страны. Авторами современной теории превентивного антикризисного управления отмечается, что любой переход (или преобразование) системы из одного состояния в другое предопределен изменениями (или деформациями) отношений внутреннего и внешнего характера. В ходе этих преобразований система имеет равные возможности перейти или на более высокий, или на более низкий уровень развития [1]. В первом случае опыт и потенциал системы, подвергающейся преобразованию, практически сохраняется и используется для дальнейшего накопления ресурсов и «сил», но уже более высокого порядка, во втором - потенциал теряется полностью или уменьшается в абсолютном выражении, что требует в следующий период времени (функционирования) его восстановления до уже достигнутого ранее уровня. Если применить подобные теоретические изыскания к становлению и развитию рыночных отношений в ходе экономических преобразований в России, то принято считать, что в большей степени накопленный потенциал был или потерян в ходе начальных этапов реформирования («доперестроечный» период), или же неэффективно использован уже в ходе реализации самой программы.
Несмотря на некоторое оживление, наметившееся в последнее время в экономике России, о чем свидетельствуют значения макроэкономических показателей, негативные тенденции остаются преобладающими. Современный этап развития экономических отношений в России характеризуется некоторым повышением активности работы производственного сектора. Темп прироста объемов промышленного производства в 1998 г. составил 4,75 %, в 1999 г. - 45,

|| Е) Часть предприятий текстильной и обувной промышленности, по пошиву одежды, производству игрушек вошла в стадию упадка. Особенно ощутимо давление на них со стороны производителей из других крупных региональных рынков, международной конкуренции. Дополнительные капитальные вложения могут реактировать субгруппы внутри целевых секторов. Тем не менее часть ресурсов все же необходимо переместить в перспективные отрасли
Как видно, из данной классификации отрасли группы Г позволяют при фокусных инвестициях осуществлять программу увеличения объема рентабельного производства востребованной продукции, что в дальнейшем и позволит обеспечить не только их собственное развитие, но и активное участие в отраслях групп А, Б и В.
Видно, что значимой и диверсифицированной по внутриотраслевому признаку является отрасль химическая промышленность. Этому способствовали достижения науки и техники за последние десятилетия XX века, которые пре-вратила химическую промышленность в ведущую отрасль материального производства [25]. Химическая промышленность пронизывает практически все сферы материального производства, используется в металлургии, АПК, промышленности стройматериалов, медицине, фармацевтике и многих других отраслях. Следует обратить внимание и на тот факт, что в отличие от других отраслей в настоящее время разработана реальная, подтвержденная прогнозными результатами программа для химической отрасли, включающая в себя элементы инновационной политики и политики освоения новых технологий для производства химической продукции [26]. Так, отмечают следующие составляющие инновационной политики в химической отрасли, которая предполагает использование различных источников инвестирования [27]:
- необходимость реализации высокоэффективных проектов на базе критических технологий федерального уровня (в области полимеров, эластомеров, ф мембранных технологий, катализа и других), способных внести существен-
ный вклад в такие отрасли как химическая индустрия, машиностроение, медицинская промышленность, биотехнология, решить экологические пробле-