Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда

• Автор: Шичанин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 143 с.

План.

Введение, (стр. 4-6)

Глава 1. Понятие и формирование института возмещения морального вреда, (стр. 7-55)

Гражданско-правовое понятие и виды причиненного вреда, (стр. 7-13)

Исторический аспект появления и развития института возмещения морального вреда, (стр. 14-40)
Современное цивилистическое понимание и закрепление института возмещения морального вреда в законодательстве Российской Федерации, (стр. 41-55)
Глава 2. Право на возмещение морального вреда, (стр. 56-83) Обоснование гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. (стр. 56-63)
/ Содержание права на возмещение морального вреда; моральный и материальный вред. (стр. 64-72)

Субъекты права на возмещение морального вреда, (стр. 73-83)

Глава 3. Характер возмещения морального вреда и критерии его оценки, (стр. 84-100)

Компенсация за причинение морального вреда, (стр. 85-88) Критерии определения размера компенсации за причинение морального вреда, (стр. 89-100)

Глава 4. Тенденции развития института возмещения морального вреда, (стр. 101-134)
Формально-юридическая конструкция статей 7 и 131 Основ и статей 150-152 ГК РФ: теоретические выводы и практические рекомендации, (стр. 101-115)
Анализ материалов судебной практики по делам о возмещении морального вреда, (стр. 116-134)
Заключение, (стр. 135-137)
Библиография, (стр. 138-143)
Введение.
Проблема возмещения морального вреда на протяжении многих лет дискутировалась в нашей литературе. Высказывались различные точки зрения - от признания необходимости возмещения морального вреда на равных началах с вредом имущественным до отрицания самой постановки вопроса о денежном возмещении морального вреда как безнравственной. Впервые в нашем законодательстве положительное решение этой проблемы было отражено в-принятом 12 июня 1990 года Закон СССР "О печати и средствах массовой информации", но лишь применительно к искам граждан о защите их чести и достоинства. Дальнейшее развитие институт возмещения морального вреда получил в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, установивших общую норму о возмещении морального вреда, причиненного не только гражданам, но и юридическим лицам, распространением' -не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию (ст.7). Наряду с этим Основы содержат и специальную норму о возмещении морального вреда, причиненного гражданину не только распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, но и в любых других случаях нарушения его субъективных прав и благ. (ст. 131).
Становление института возмещения морального вреда, нашедшего отражение в законодательстве и судебной

в бессилии гражданского права и гражданского суда. А так как единственным способом возмещения морального вреда является вознаграждение потерпевшего по справедливому усмотрению суда, то к этому способу может и должен прибегнуть суд. Перед нашей судебной практикой открывается, таким образом, возможность легализировать принцип возмещения нематериального вреда и этим приобщиться в данном вопросе к тем правовым системам, которые давно и с пользой ввели этот принцип путем ли законодательной санкции или фактического применения на практике как во Франции, Италии и пр. Усвоение этого принципа устранило бы много печальных сторон в нашем процессе о возмещении вреда и ускорило бы прогрессивное развитие нашего гражданского права."1
Несмотря на отсутствие прямых запретов о недопустимости возмещения морального вреда, законодательство, судебная практика и научные концепции ученых-правоведов имели четко выраженные приоритеты, заключавшиеся в ориентации на гражданско-правовую защиту материальных благ.
Так, П.Н.Гуссаковский писал, "что стремление путем денежного вознаграждения доставить возможное удовлетворение лицам, потерпевшим нравственный вред, приводит неизбежно к явно несообразному положению, в силу которого означенное вознаграждение должно соизмеряться не
1 Белянкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. С-Петербург. "Право", 1913 г
с. 40.