Развитие кооперативных форм организации в сельском хозяйстве переходного периода

• Автор: Циканов, Мурат Магомедович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 166 с.

ГЛ. I ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
1.1. Роль и место сельского хозяйства в обеспечении экономической динамики народного хозяйства

1.2. Особенности организации сельского хозяйства в индустриальных странах на этапе информационных технологий (опыт организации сельского хозяйства в Европе и Юго-Восточной Азии)
ГЛ. 11 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРАРНОГО РЫНКА В РОССИИ
2.1. Основные тенденции динамики объема и структуры продукции
сельского хозяйства России
2.2. Влияние организационной структуры сельского хозяйства и институциональных особенностей на динамику валовой продукции
2.3. Анализ состояния спроса на продовольственные товары и факторов
» формирующих его закономерности
2.4. Анализ предложения продовольственных товаров, как фактора
развития аграрного рынка региона
2.5.Организационно-технологическая и институциональная инфраструктуры
регионального сельскохозяйственного рынка
ГЛ. III МЕХАНИЗМЫ И МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЕМ СУБЪЕКТОВ НЕОРГАНИЗОВАННОГО СЕКТОРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Формирование вертикально-горизонтально интегрированных структур
с замкнутым (закрытым) циклом в продовольственном комплексе
3.2. Маркетинговые коммуникации на рынке сельскохозяйственной продукции
3.3. Технология сетей в аграрной сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность. Аграрная сфера национального хозяйства России переживает сложный процесс коренных преобразований. Главным содержанием этого процесса является переход на новую модель экономического развития, связанного с более эффективным использованием рыночных инструментов и механизмов их регулирования. Объективная необходимость радикальных перемен в самом способе производства обусловлена кризисом существующей системы, особая острота которого проявляется в агропромышленном комплексе.
Динамика развития коллективного и индивидуального сегментов аграрной экономики ярко показала, что ведущими секторами сельскохозяйственного производства стали не фермерские хозяйства и не акционированные коллективные хозяйства, а личные подсобные хозяйства сельских жителей. В данной категории хозяйств, удвоение объемов производства происходило исключительно за счет увеличения затрат труда. Экспансия мелкотоварного производства привела к возврату к натуральным формам обмена, снижению технического уровня производства, обострению экологических проблем. В этих условиях, вместо неэффективного государственного сектора появился неэффективный частный сектор.
В условиях переходной экономики, выход на передний план неорганизованного сектора, существенно тормозит продвижение аграрной сферы по пути динамичного развития. Более того, данный сектор аграрной сферы по своей сущности изначально менее эффективен, чем организованный. Производство в неорганизованных хозяйствах всегда было и остается более трудоемким (в 2-3 раза), чем в организованных. А главное здесь невозможно применять современные технологии, обеспечить производство крупных партий высококачественной и конкурентоспособной продукции. Попытки внедрить экономические новации не меняли существа дела. Они лишь на короткий срок, да и то в экспериментальных хозяйствах, где искусственно создавались более благоприятные условия, приводили к кратковременному улучшению положения в сельской экономике. Это говорит о формальности проведенных преобразований. Был изменен организационно-правовой статус, но суть экономических отношений осталась прежней.
Таким образом, для оперативного регулирования всего многомерного процесса в аграрной сфере необходим поиск новых форм организации агропромышленных формирований. В качестве одной из таких форм, могут выступать сетевые технологии, которые создадут предпосылки для производства отечественной продукции и обеспечения продовольственной безопасности страны, повысят конкурентоспособность сельского хозяйства, позволят расширить внутренний продовольственный рынок и на этой основе приведут к сокращению зависимости от импортной продукции.
Состояние изученности проблемы. Функционирование кооперативов в аграрном секторе не является чем-то новым для села. Изучению вопросов кооперации в сельском хозяйстве посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. Весомый вклад в экономическую науку по вопросам кооперации внесли: A.B. Чаянов и М.И. Туган-Барановский. Проблемам современной кооперации посвящены работы многих ученых: И. Буздалова, Г.Шмелева, Р.Гумерова, М. Жигалина, Е.Серова, В. Баш-мачникова, М. Козыря, Н. Краснощекова, С. Сушковой, Т. Шанина и др.
Резкий переход к рыночной экономике вызвал большие изменения в сельском хозяйстве России. Радикальная либерализация экономики и самоустранение из нее государства привели к обострению старых и появлению новых проблем.
В условиях переходной экономики, когда сельское хозяйство переживает сложный период своего становления, многие экономисты агрардоминирующими выступают новые нетрадиционные статьи доходов (в частности, доходы от предпринимательской деятельности и т.п.), то рост уровня цен на потребительском рынке не влияет активно на изменения расходов на покупку продуктов питания в домашних условиях.
Таблица 2.3
Структура доходов и ее влияние на изменение потребительских предпочтений
Отдельные параметры рынка Домохозяйства, в группировках по 10-ти % группам обследуемого населения:
I II III IV V VI VII VIII IX X
Денежные доходы на члена домохозяйства, в месяц, (тыс. руб.) 27,7 61,2 88,9 114,3 143,1 171,4 210,9 264,9 346,4 640,2
В том числе в % : оплата труда 43,1 41,4 38,5 33,1 34,8 31.2 26,1 23,1 18,1 11,2
Доход от предпринимательской деятельности 7,0 6,9 13,3 22,1 23,1 29,0 31,2 35,1 40,6 48,2
Доход от продажи сельхозпродуктов, кормов, скота и др. продаж 2,1 2,4 2,3 1,7 2,4 2,2 3,4 2,6 4,5 4,3
Социальные трансферты 27,9 33,7 33,6 31,1 27,4 28,1 27,9 28,9 25.5 17,8
Прочие денежные поступления 19,9 15,6 12.3 12,0 12,3 9,5 11,4 10,3 1 1,3 18,5
Расходы на покупку продуктов для домашнего питания 61,8 68.8 66,9 61,8 60,5 54,9 54,3 49,3 46,5 37,2
*)Таблица составлена по данным Госкомстата КБР.
Однако, в силу высокой значимости структуры денежных доходов на формирование структуры потребительских расходов, - динамика потребительских расходов, как уже отмечалось, зависит не столько от объема денежных доходов, сколько от их структуры, - очевидно, вполне оправданно получить некоторую модель данного явления с тем, чтобы в перспективе использовать ее при решении стратегических и тактических задач формирования продовольственного рынка.
Расчет зависимости уровня расходов населения на покупку продуктов питания от структуры денежных доходов выявил следующую модель: и =10.607 -0.017х, +0.654*, + 0.8764х, + 0.8487х4 (2.3.3)
где и - удельный вес расходов на продовольствие в доходах (%);