Развитие хозяйственных связей предпринимательских структур в масличном подкомплексе АПК

• Автор: Казьмин, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 196 с. : ил.

1. Теоретические основы формирования и фунционирования предпринимательских структур в масличном подкомплексе АПК
1.1. Сущность, принципы и значение предпринимательской деятельности в развитии масличного подкомплекса в современных условиях

% 1.2 Система показателей экономической эффективности

функционирования масличного подкомплекса

2. Анализ и оценка функционирования предпринимательства в региональной системе масличного подкомплекса;

2.1. Структура и хозяйственные связи регионального масличного подкомплекса

2.2. Анализ функционирования системы производства масличных

(ф культур

2.3. Оценка эффективности предприятий маслоперерабатывающей промышленности

3. Оптимизация функционирования предпринимательских структур в региональном масличном подкомплексе

3.1.Интеграционные процессы как база развития

предпринимательства
3.2. Разработка проекта создания агропромышленной финансовой группы как основы оптимизации предпринимательских связей в региональном масличном подкомплексе
^ 3.2.1. Организационно-правовые аспекты создания агропромышленной
финансовой группы
3.2.2 Структура управления и функционирования агропромышленной финансовой группы
3.2.3. Методика оценки эффективности деятельности
агропромышленной финансовой группы
Ф 3.2.4. Оптимизация функционирования предпринимательских
структур - участников АПФГ
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. За годы реформ резко обострились противоречия в отношениях между товаропроизводителями, переработчиками и торгующими организациями. Под угрозой оказались предпринимательские связи между этими субъектами рынка. В самом невыгодном положении остались производители продукции. Закупка монополистическими предприятиями перерабатывающей промышленности сырья по низким ценам привела к недостатку оборотных средств, сокращению инвестиций и, как следствие этого, к уменьшению применения минеральных удобрений, увеличению нагрузки на технику, снижению уровня реальной заработной платы. Ухудшились демографическая обстановка на селе и социально-экономическое положение работников сельского хозяйства.
Не оказал положительного влияния на развитие сельскохозяйственного производства и действующий финансово-кредитный механизм из-за высокого размера процентных ставок за пользование кредитом. При существующих отношениях банки не заинтересованы вкладывать средства в сельское хозяйство, где оборачиваемость капитала значительно ниже, чем в других отраслях.
Мировой и российский опыт предлагает различные модели развития сельскохозяйственного предпринимательства, базирующихся на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, направленных на удовлетворение спроса конечных потребителей. Очевидные на первый взгляд преимущества новых отношений не дали желаемых результатов. Возникли непредвиденные и плохо прогнозируемые проблемы между участниками цепочки от производителя сырья до пользующегося спросом товара. Естественно, экономические, финансовые и организационные трудности коснулись и масличного подкомплекса АПК.

формироваться рынок маслосемян с конкурентной средой путем преобразования производственных объединений в холдинговые компании или договорные товарищества;
- для регионов с низким или недостаточным уровнем
самообеспечения маслосеменами до 50% потребности целесообразно сохранение централизованного распределения федерального фонда ресурсов маслосемян и централизованных их закупок, наиболее
желательно создание здесь ассоциаций, акционерных обществ,
корпораций, в составе учредителей которых целесообразно иметь представителей государства.
Процессы образования и развития долговременных межхозяйственных и интеграционных связей, основанных на взаимном переплетении технологически взаимосвязанных аграрного, промышленного и финансового капиталов, возможны при соблюдении следующих критериев.
Критерий взаимной экономической целесообразности, указывающий на то, что при развитии интеграционных связей каждый из участников данного процесса получает прибыли на единицу вложенных средств больше, чем при всех других вариантах собственного развития, а так же больше, чем каждый из хозяйствующих субъектов аналогичного профиля, не участвующий в данном формировании. Этот критерий можно определить по формуле:

О _ П мк
ц ПАП > 0-6)
где: Эц - коэффициент экономической целесообразности; Пмк - прибыль от участия в интеграционном процессе; Пап ■ прибыль от участия в альтернативных проектах.