Организационно-экономический механизм предупреждения банкротства промышленных предприятий на основе мониторинга их деятельности

• Автор: Коновалова, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 210 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы формирования эффективной системы диагностики и прогнозирования кризисных ситуаций крупных промышленных предприятий
1.1 Понятие и теоретические основы кризиса
1.2 Внутренние и внешние факторы, воздействующие на финансово-экономическое состояние предприятий
1.3 Социально - экономическое положение крупных промышленных предприятий, механизм возникновения кризисных ситуаций Выводы и предложения по 1 главе
2. Анализ существующих систем мониторинга финансово-экономического состояния промышленных предприятий
2.1 Система экономического мониторинга крупных, экономически или социально значимых предприятий
2.2 Проблемы реализации финансового мониторинга крупных, экономически и социально значимых организаций как одного из инструментов государственной политики по финансовому оздоровлению
2.3 Анализ тенденций финансового оздоровления организаций в рамках работы ЦМТО ФСФО России
Выводы и предложения по 2 главе
3 Повышение эффективности организационно-экономического механизма предупреждения банкротства промышленных предприятий в условиях развития российской экономики
3.1 Разработка организационной системы мониторинга крупных, экономически или социально значимых организаций
3.2 Совершенствование методики анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов

3.3 Разработка методического обоснования краткосрочного прогнозирования финансового состояния хозяйствующих
субъектов
Выводы и предложения по 3 главе
Заключение
Список использованных источников
Приложение А. Методика анализа состояния предприятия в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 года № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)

предприятий»
Приложение Б. Методика диагностики финансового состояния предприятия согласно методическим указаниям утвержденным Приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997 года № 118 «Методические указания по разработке финансовой политики

предприятия»
Приложение В. Описание двух факторной и пяти факторной
модели Альтмана
Приложение Г. Система показателей У. Бивера
Приложение Д. Показатели для анализа финансового состояния организаций (в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными приказом ФСФО России от 23 января 2001г.

Приложение Е. Сводные данные о состоянии судебных процессов 178 Приложение Ж. Данные о введенных процедурах в 2001 году
Приложение 3. Финансовые показатели по крупным, экономически и социально значимым предприятиям ЦМТО ФСФО России
Приложение И. Среднеотраслевые значения показателей
Приложение К. Динамика среднеотраслевых показателей

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России происходят реформы, целью которых является перестройка экономической системы страны для развития рыночной экономики.
Банкротство (несостоятельность) является одним из ключевых элементов рыночной экономики и институтом развитой системы гражданского и торгового права. Это механизм, дающий возможность избежать ликвидации предприятия и с пользой распорядиться средствами. Процедура несостоятельности смягчает неблагоприятные последствия кризиса для всех заинтересованных лиц: и для руководства предприятия, и для тех, кто вложил в него средства, и для тех, кто на нём работает, сводя эти последствия к минимуму.
Вместе с тем сегодня очевидна невозможность возбуждения процедур банкротства в отношении гигантов отечественной экономики, которые в своем большинстве являются градообразующими организациями, поскольку это влечет за собой серьезнейшие негативные социально-экономические последствия, связанные с усугублением нестабильности в регионах и отраслях, падением объемов производства и утратой рынков сбыта, сокращением трудовых коллективов и ростом задолженности по заработной плате, ростом безработицы и опасностью социальных взрывов, потерей интеллектуального и научно-технического потенциала страны.
Однако, в большинстве случаев банкротства предприятия можно избежать. С этой целью используется так называемый антикризисный механизм, суть которого заключается в своевременной профилактике банкротства, либо в своевременном, грамотном и по возможности быстром выводе его из кризиса. Для этого необходим механизм диагностики кризисного состояния предприятия на ранних стадиях.
В целях преодоления экономической несостоятельности предприятий и отраслей сегодня необходим государственный контроль за финансовым состоянием промышленных предприятий и, в первую очередь, крупных хозяйствующих субъектов, являющихся основой экономики страны. Финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий и поддержка их деятельности

крупных и растущих объемах, кратных почти семи месяцам деятельности [72].
В итоге к концу 90-х годов в российской промышленности сложилась ситуация, когда задолженность предприятий приблизилась к годовому объему выручки, что не отвечает интересам кредиторов; денежные расчеты составляют 25-30% от всех расчетов, что не отвечает требованиям нормального экономического порядка, призванного обеспечивать баланс интересов государства, предпринимательства и населения [72].
Сложившаяся финансовая ситуация предприятий с масштабностью долгов, отвлечений и убытков несовместима с возможностью расплаты в разумные для нормального экономического оборота сроки. Вследствие того, что неуклонно прогрессирующая неплатежеспособность приобрела массовый характер в масштабе всей страны, ее преодоление посредством применения только процедур банкротства, принятых в рыночной экономике, оказалось невозможным.
Непринятие до сих пор законодательно определенных мер и механизмов финансового оздоровления свидетельствуют о недостаточно объективной оценке состояния и прогрессирующей неплатежеспособности предприятий, значительном удельном весе убыточных предприятий, дефиците собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, невыполнении в полном объеме обязательств перед фискальной системой, низкой доле денежной составляющей в расчетах и, как следствие, - необходимости проведения активной работы по реструктуризации и финансовому оздоровлению значительной части хозяйствующих субъектов.
Государственное регулирование этих процессов, в том числе и через процедуры банкротства, осложнено по многим причинам, к главным из которых относится тот факт, что основные неплательщики в бюджет являются одновременно основными налогоплательщиками страны. Кроме того, многие из них относятся к особым категориям - градообразующим предприятиям, субъектам естественных монополий, экономически и социально значимым организациям. Отсюда очевидно, что массовые процедуры банкротства