Управление инновациями в корпоративных системах

• Автор: Конев, Евгений Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОГРЕССИВНАЯ РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В РАЗВИТИИ Ю

СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Научные основы развития инновационной деятельности в условиях ю

рыночных отношений

1.2. Современная роль инноваций в развитии российской экономики

1.3. Предпосылки и факторы активизации инновационной деятельности

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ НАУЧНО

ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1. Концептуальные основы развития инновационной экономики
2.2. Глобализация инновационной деятельности и направления развития
корпоративных научно-инновационных систем
2.3. Методология формирования иерархической структуры
корпоративных научно-инновационных систем
2.4. Методология формирования корпоративных систем в регионах ив
наукоградах
Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИНТЕГРАЦИИ
ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ И ИНВЕСТИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМ
3.1. Системный подход к финансированию научно-инновационной Ю8
деятельности в корпоративных инновационных системах
3.2. Корпоративные механизмы интеграции финансовых средств и
инвестирования инноваций
3.3. Совершенствование методологии формирования инвестиционных
программ научно-инновационного развития в наукоградах
Московской области
Выводы
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В современной экономике, характеризующейся высокой динамикой, нарастающей интеграцией и всесторонней диверсификацией производства, судьба развития научно-инновационной деятельности определяется не только условиями рыночных отношений, факторами научно-инновационного прогресса, но, прежде всего, формами и методами интеграции науки, инноваций, производства и инвестиций. Традиционные рыночные подходы к развитию научно-инновационной1 сферы на основе массовой приватизации научно-конструкторских организаций и научно-производственных объединений не привели к реальным результатам при переходе к рыночным отношениям в нашей стране. В результате в период реформ оказалась потеряна почти половина научно-инновационного потенциала страны и более чем на 40% сократилась численность занятых в научно-технической сфере. Сохранились только центры фундаментальной науки РАН, объединения научно-технического потенциала в оборонном комплексе и «очаги» научно-инновационной активности в ряде наукоградов, пытающиеся самостоятельно пробиться на рынки инновационной продукции в условиях устаревших форм организации инновационной деятельности при отсутствии реальной поддержки государства.
Вместе с тем, продолжают обостряться проблемы обеспечения предпосылок стабильного социально-экономического развития страны и необходимости вывода экономики нашей страны на мировой уровень конкурентоспособности готовой продукции не только по топливно-сырьевым ресурсам, но и по наукоемкой продукции, оборот которой на мировом рынке постоянно возрастает. Развитые страны мира уже во второй половине XX века начали активно переходить к инновационной экономике2 и достигли уже в 90-е годы значительных результатов, обеспечивая приросты валового внутреннего продукта на 70-90% за счет научно-технических достижений3. В России в начале XXI века доля инновационной продукции (включая нематериальные и
1 Термин инновации характеризует собой цикл инвестирования новаций (innovation) на базе готовых научных разработок, поэтому в диссертации используется более полная научная категория, объединяющая фундаментальную науку и инновации, что дает основание автору применять термин научно-инновационная сфера и научно-инновационная деятельность.
2 Инновационная экономика - М.: Наука. 2002.
3 Грановский Л.Е. Экономический рост в странах Южной Азин. - М.: Наука, 1998.
информационные технологии) в общем объеме промышленной продукции не превышает 8%, тогда как в развитых странах еще в конце прошлого века этот показатель превышал 50% (США, Япония, Германия). Для осуществления перехода к инновационной экономике в России необходимо достижение минимального порогового значения порядка 15% по доле выпуска наукоемкой продукции в промышленности, а по условиям инновационной безопасности не менее 20%4. В этой связи предстоит реализовать новую инновационную политику при рациональной реструктуризации промышленности в интеграции с наукой, обеспечивающую наращивание выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции на основе формирования научно-инновационных систем на корпоративных принципах. Причем на восстановление научно-инновационной сферы и интеграцию ее с производством на основе формирования научно-инновационных систем может потребоваться от 5 до 10 лет.
Перспективные направления развития научно-инновационной сферы в нашей стране определены на период до 2010 года и на перспективу в «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г. Вместе с тем новую научно-инновационную политику, намеченную в указанных «Основах...» невозможно осуществить без современной институциональной и организационной инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию науки и производства, что вызывает безотлагательную необходимость формирования национальной инновационной системы страны5, как иерархической системы, взаимодействующей с глобальной научно-ишювационной сферой, созданной развитыми странами мира. В процессе реализации перспективных направлений научноинновационной политики предстоит решать сложные институционально-экономические проблемы для осуществления перехода на путь развития инновационной экономики, используя наиболее эффективные формы организации рыночных структур, в первую очередь, ориентируясь на корпоративные принципы развития научно-инновационных
По оценкам Центра инвестиций и инноваций ИЭ РАН. См. Новицкий H.A., К>рнышева И.Р. «Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы». Научный доклад. 2002, а также научный отчет ДНИ за 2002 г.
5 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г.

Российская академия наук в 4-6 раз ниже уровня 1991 года, который еще до 1990г. не соответствовал уровню ведущих стран в 2-4 раза. Динамика финансирования секторов науки показана нарис. 1.5.
...і» т.-Ассигнования на науку из средств федерального бюджета
—в—Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета
1 Ассигнования по разделу "Фундаментальные исследования и содействия научнотехническому прогрессу
Рис. 1.5.Финансирование науки из средств федерального бюджета в процентах к расходам федерального бюджета.
і * Наука России в цифрах: 2002 г. Статсборник ЦИСН. - М., 2003.
Прежде всего, необходимо увеличить базовое финансирование РАН не менее чем в 10 раз для сохранения и наращивания потенциала фундаментальных исследований, образующих фундамент создания новых технологий для формирования инновационной экономики в России. Кроме того, необходимо обеспечить постоянство организационных форм исследований, стабильное функционирование институтов, научных центров, лабораторий и концентрацию научных исследователей в рамках устойчивых методов интеграции организационных форм. Такой самой устойчивой и постоянной формой интеграции российской фундаментальной науки уже почти три столетия служит Российская Академия наук (РАН). Постоянное базовое финансирование фундаментальной науки государством всегда было обязательным условием ее существования, а сам размер финансирования ведущих направлений научных исследований во многом определял потенциал фундаментальной науки. Еще Указом Петра I было установлено постоянное жалование членам Российской Академии, поскольку они «... не могут обеспечить себе пропитание другими делами и ремеслами»3
39 Сборник указов в петровскую эпоху. - С.-Петербург. 1994.