Совершенствование организационно-экономического механизма лизинга сельскохозяйственной техники : на материалах АПК Свердловской и Тюменской областей

• Автор: Абрамов, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 253 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛИЗИНГА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
1.1.Генезис и сущностные аспекты лизинга
1.2. Особенности лизинговых отношений и классификация форм, видов и типов лизинга
1.3. Зарубежный опыт лизинговых операций
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АГРОЛИЗИНГА
2.1. Агролизинг как эффективный механизм обновления технической базы сельского хозяйства
2.2. Особенности развития лизинговых операций и проблема выбора лизинговой компании сельскохозяйственным товаропроизводителем
2.3. Оценка эффективности агролизинга: методические подходы
Глава 3. КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
3.1. Выработка принципиальных подходов по организации дифференцированного лизинга
3.2. Эффективные модели организации лизинговых отношений
в АПК
3.3. Стратегические направления совершенствования основных элементов механизма лизинга сельскохозяйственной техники
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одно из важнейших условий вывода сельскохозяйственного производства из кризиса, это восстановление и дальнейшее развитие его технического потенциала, разрушенного за годы современных аграрных реформ. За счет списания и в результате снижения закупок современной сельскохозяйственной техники парк базовых машин сократился более чем на 45% по сравнению с 1991 годом, что почти в 2 раза меньше потребности для выполнения сельскохозяйственных работ в оптимальные агротехнические сроки. С 1995 года парк тракторов уменьшился в
2,7 раза; зерноуборочных комбайнов - в 2,9; кормоуборочных машин - в 3,9; картофелеуборочных комбайнов в 5,8 раза. Тенденции на сокращение машинно-тракторного парка сохранялись и в 2008 году. Так, парк тракторов в 2008 г. в сравнении с 2007 годом уменьшился на 15,7 тыс. ед.; зерноуборочных комбайнов на 7,7 тыс.ед.; количество культиваторов сократилось на 6,4 тыс.ед.; сеялок на 13,7 тыс.ед.; косилок на 5,8 тыс.ед.; доильных установок -на 2,8 тыс. единиц. Списание техники в 2-5 раз опережает ее ввод.
Реальные возможности скорейшего решения этой сложнейшей задачи появятся только в том случае, если будет создана эффективная система ресурсного обеспечения сельхозтоваропроизводителей, выработан организационно-экономический механизм существенного увеличения объемов поставок сельскохозяйственной техники по лизингу. Действующая модель агролизинга, по оценкам ведущих ученых и специалистов, пока не отвечает этим требованиям, хотя и предпринимались попытки ее усовершенствования. До настоящего времени не выработана четкая методология лизинговых отношений в отечественном агропромышленном комплексе; дискуссионными остаются вопросы расчета лизинговых платежей и определения экономической эффективности лизинга; до конца не выработаны прогрессивные высокоэффективные схемы агролизинговых операций, учитывающие специфику аграрного производства и кризисное положение сельскохозяйственных товаропроизво-

дителей, а также механизмы, способствующие укреплению лизингового потенциала отрасли.
В связи с этим, разрешение проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма агролизинга представляется нам весьма актуальной, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. В начале 60-х годов XX века существенный вклад в теорию повышения эффективности использования оборудования внес Нобелевский лауреат, академик JI.B. Канторович. Он впервые ввел в математическую модель показатель прокатной оценки машин и механизмов. Прокатную оценку он рассматривал как своеобразную ренту с оборудования, «... которую мы хотя и не оплачиваем, но исчисляем ее возможный размер».
В настоящее время знания по проблемам развития лизинга и его отраслевого вида - агролизинга расширяются, что подтверждают научные работы современных отечественных экономистов: С.В. Валдайцева, В.Д. Газмана, В.А. Горемыкина, В.М. Джухи, Е.В. Кабатовой, Н.М. Козловой, В.В. Комарова, В.В. Остапенко, JI.B. Прилуцкого, А.П. Скрыпкина, Е.Н. Чекмаревой и других. Научный интерес у исследователей вызвали и работы зарубежных экономистов: У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бейли.
Конкретные проблемы развития лизинга в агропромышленном комплексе рассматриваются в работах В.З. Мазлоева, Л.Ф. Кормакова, В.Я. Лимарева, В.М. Баутина, Г.В. Беспахотного, В.И. Драгайцева, П.А. Андреева, А.Г. Зельднера, A.B. Шпилько, А.Н. Сёмина, В.М. Шараповой, П.И. Чужинова, М.Н. Ерохина, Т.Р. Тускаева, Н.П. Советовой, H.A. Пахолкова, H.H. Поповой, С.П. Храмцова и др.
Безусловно, признавая заметный вклад названных ученых и практиков в разработку вопросов и проблем развития лизинговых отношений и их видовых особенностей, следует отметить, что вопросы доукомплектования, модернизации и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных
трёх лет, долгосрочная (лизинг) - от трёх лет и более, по некоторым видам объектов до 20 лет и более.
В Российской практике принято следующее деление лизинга на типы в зависимости от сроков (рис. 10):
Рисунок 10 - Типы лизинга в Российской Федерации
(в зависимости от сроков договора)
долгосрочный лизинг (в течение 3-х и более лет); среднесрочный лизинг (от 1,5 до 3-х лет); краткосрочный лизинг (менее 1,5 лет).
Как правило, большинство исследователей [65; 66; 166; 167; 181; 187; 189] определяют три основных вида лизинга: а) финансовый; б) возвратный; в) оперативный лизинг. В процессе изучения монографических источников удалось выявить ещё пять дополнительных видов лизинга, среди которых: лизинг «стандарт»; смешанный лизинг; лизинг «поставщику»; комплексный лизинг; отраслевой лизинг (агролизинг). Виды внутреннего лизинга представлены на рис. 8.
Дадим краткие характеристики видам внутреннего лизинга. Финансовый лизинг - вид лизинга, при котором лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определённого продавца и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определённую плату на определённый срок и на определённых условиях во временное владение и пользование. При этом срок, на который предмет лизинга передаётся лизингополучателю, соизмерим по продол-