Совершенствование менеджмента промышленных предприятий на основе экономической полезности результатов их функционирования

• Автор: Алешин, Владимир Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 144 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
1Л. Системные основы управления
промышленными предприятиями
1.2. Экономическая надёжность планирования
на промышленных предприятиях
1.3. Экономическая полезность как стратегический ориентир экономико-управленческой деятельности предприятий
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
2.1. Менеджмент промышленных предприятий и
экономическая полезность
2.2. Совершенствование бизнес-процессов
на основе экономической полезности
2.3. Экономическая полезность и контроллинг в системе управления промышленным предприятием
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТИ В ПРАКТИКЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Общие проблемы адаптации полученных результатов
к хозяйственной практике
3.2. Метод экспертных оценок в контексте
оценки экономической полезности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
В современных условиях хозяйствования острая необходимость повышения эффективности функционирования и развития промышленных предприятий на основе улучшения качества менеджмента предопределяют важность создания эффективных экономико-управленческих механизмов, позволяющих оптимизировать отдельные сегменты конкретного бизнеса и активизировать производственную систему в целом. В этих условиях, несомненную актуальность приобретает комплекс вопросов, связанных с развитием управленческого потенциала промышленного предприятия на основе идеологии экономической полезности. Более того, в условиях транзитивной экономики существенно возросли научный интерес и практическая значимость экономических исследований, позволяющих рассматривать функционирование промышленного предприятия с учетом оптимизации различных целевых функций, в той или иной степени отражающих полезность принимаемых управленческих решений.
Поэтому, с нашей точки зрения, именно экономическая полезность выступает важнейшим ориентиром менеджмента промышленных предприятий, позволяющим обеспечить надёжность производственной системы в нестабильных условиях рыночной конъюнктуры. Следует отметить в этой связи взаимосвязь экономической полезности с оценкой рисков хозяйствующих субъектов и выбором наиболее предпочтительных бизнес-проектов из имеющихся альтернатив.
Затронутая проблематика получила отражение в научно-экономических работах О. Виханского, В. Гранатурова, В. Егорова, Ю. Львова, М. Мескона, Б. Мильнера, Р. Сатановского, Э. Смирнова, Л. Сэвиджа, Э. Уткина, Р. Фатхутдинова, М. Фридмена, Д. Харрингтона и др. [19, 21, 29, 37, 38, 39, 40, 59, 61, 69, 70, 85, 86, 89, 96, 102, 103, 107].

Несмотря на серьёзное внимание к указанной актуальной проблематике, до настоящего времени остаются не разрешенными следующие принципиальные проблемы:
— отсутствует адекватная теоретико-методологическая основа для использования категории экономической полезности в экономикоуправленческих исследованиях;
— не сформулирован научно обоснованный подход к рассмотрению экономической полезности как инструмента менеджмента промышленных предприятий;
— не исследована проблема управления экономической полезностью в процессе функционирования промышленного предприятия;
— не изучены проблемы оптимизации уровня надёжности производственных систем с учётом показателей полезности принимаемых управленческих решений.
Необходимость решения этих и ряда других вопросов в условиях обострения конкурентной борьбы отечественных компаний с зарубежными производителями промышленных товаров на внутреннем и внешнем рынках предопределили актуальность темы данной диссертационной работы.
Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно-теоретических положений, связанных с применением экономической полезности для совершенствования инструментов и методов менеджмента промышленных предприятий.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
— вывести на более высокий уровень научно-теоретического осмысления положения, касающиеся экономической полезности;
— исследовать возможность использования идеологии экономической полезности для решения экономико-управленческих проблем промышленных предприятий;

?к - вероятное фактическое значение к-го показателя. На стадии принятия решения оно является случайной величиной, конкретная реализация которой будет зависеть от фактических условий;

г к - плановое задание по к-му показателю развития или функционирование системы (объем выпуска продукции, прибыль, темп развития и т. д.).
Противоположное событие к > можно рассматривать как

«отказ» в экономической системе. Величина к характеризует тот уровень выполнения плана (порог), ниже которого возникают серьезные, недопустимые ущербы как для самой системы, так и для смежных с ней экономических систем.
Интегральный показатель [94] надежности за плановый период (0 - (), который может рассматриваться так же, как динамический показатель надежности:

(0=ч

г-1 т

(1.3)

где Гкг - установленное плановое задание (или порог) на значение
выходного показателя в момент т планового интервала [0-1]. В данном случае надежность выполнения плана оценивается «нарастающим итогом». В этом случае «отказ» - это не только невыполнение задания в отдельные моменты т, но и за весь интервал.
Если рассматривать потенциальную вероятность выполнения плана в целом за некоторый период Т, то в качестве еще одного показателя надежности можно принять коэффициент готовности, соответствующий среднему