Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий

• Автор: Мордовин, Аркадий Владленович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : 13 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Формирование наукоемкого промышленного производства и стратегии научно-технического развития предприятий
1Л. Базовые положения теории развития наукоемких
высокотехнологических отраслей промышленности
1.2. Результативность инновационной деятельности в зависимости от степени технологичности обрабатывающих производств
1.3. Расширение инновационной деятельности промышленных предприятий и развитие стратегий их научно-технического развития
ГЛАВА 2. Особенности реализации стратегий научно-технического
развития российских промышленных предприятий
2Л. Факторы развития стратегий научно-технического развития
российских предприятий
2.2, Инновационное поведение российских предприятий и механизм развития рискового бизнеса в промышленности
2.3. Элементы финансирования стратегий научно-технического развития промышленных предприятий
ГЛАВА 3. Обеспечение ускоренного научно-технического развития
промышленных предприятий
3.1. Основные направления эффективной научно-технической и промышленной политики государства
3.2. Формирование условий эффективной реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В 90-е годы XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе, в структурных взаимосвязях реального сектора экономики.
Самоустранение государства из инвестиционных процессов происходило на фоне постепенного сокращения частных инвестиций в высокотехнологичные отрасли промышленности. А это снижает возможности реализации научно-технических достижений в стране, приводит к потере инновационного потенциала и усилению зависимости национальной экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности. Такой путь неэффективен для России, не учитывает ограничений ресурсного потенциала страны и приводит к усилению ее односторонней зависимости от внешнего (ценового) фактора, обусловленного конъюнктурой мировых товарных рынков. Не случайно, даже при планировании экономических показателей на 2006-2008 гг. с внешним фактором экономического развития связывают три четверти прироста валового внутреннего продукта России.
В процессе перехода российской промышленности к рынку актуальна проблема появления новых ориентиров, новых механизмов и новых стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий, которые оказались не готовы к коренным изменениям внешней среды, усилением неопределенности и увеличением рисков хозяйственной деятельности. Не случайно к числу ключевых проблем состояния хозяйственной деятельности промышленных предприятий следует отнести слабое знание рынка, неэффективность системы управления, отсутствие мотивации к научно-технической активности.
В рыночной экономике стратегии организаций, ориентированных на долгосрочное развитие, связаны с реализацией мероприятий в области ускоренного научно-технического развития, а также приспособления организаций к меняющейся внешней среды путем стратегического маневрирования между конкурентами, возникающими новыми возможностями и опасностями высоких рисков хозяйственной деятельности. В таких экономических условиях ситуация изменяется настолько быстро и фундаментально, что перед менеджерами постоянно стоит задача обновления

стратегии и избежания вовлечения организации в возникающие разнообразные кризисные ситуации.
В связи с этим назревшей необходимостью как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических вопросов, связанных с разработкой эффективных стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий, отсутствием у них стимулов к инновационной деятельности, необходимых источников ее финансирования, нестабильностью темпов прироста промышленной продукции и усилением их зависимости от внешних ценовых факторов.
Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых вопросам инновационного развития. Основоположниками современного подхода к пониманию проблем инноваций являются Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль,
К.Э. Циолковский, Я. Ван Дейн, Г. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфилд, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон * Нейман, Р. Ф. Харрод.
В научных трудах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца установлены связи между развитием науки, инноваций и производительных сил. Наиболее полно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Беллом, а из российских авторов - В. Иноземцевым.
Вопросам инноваций посвятили свои труды такие ученые, как С. Аукуционек, В. Глазьев, Т. Долгопятова, А. Дынкин, Ю. Куренков, М. Максимцов, В. Орешкин, Д. Смыслов, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова, В. Швандар Ю. Морозов, А. Пригожин, П. Завлин, Л. Миндели, Е. Ясин и др.
На рубеже ХХ-ХХ1 веков стало очевидным, что теоретический и практический опыт западных стран в области становления неоэкономики содержит немало полезного, что можно творчески использовать и в России. Но существенные различия в правовом поле, в традициях государственного регулирования в разных странах весьма широки и обусловлены, прежде всего, историческими условиями, конституционными традициями, формами государственного устройства и управления, спецификой организации

на изобретение и свидетельствами на полезные модели (так называемые малые изобретения). Но сегодня еще нельзя сказать, что темпы роста российского национального инновационного потенциала, выраженного в показателях числа действующих охранных документов на промышленную собственность, достаточны для преодоления в обозримом будущем более чем трехкратного барьера в инновационном потенциале, отделяющего нас от промышленно развитых стран.
Если рассматривать следующие суммирующие виды производств, укрупненные (в соответствии с международной классификацией) по степени технологичности продукции, то можно выделить следующие:
1) высокотехнологичные,
2) средне-высокотехнологичные,
3) среднетехнологичные,
4) низкотехнологичные.
Чем выше степень технологичности производств, тем больше соответствующая предпринимательская активность в технологических инновациях. Для высокотехнологичных видов производств доля инновационноактивных предприятий более чем 2 раза превосходит уровень, средний по стране. Для средне-высокотехнологичных производств эта доля почти на три процентных пункта выше средней по стране. Для производств средней и низкой степени технологичности имеет место значительное отставание в предпринимательской активности.
Если же говорить о доли инновационной продукции у предприятий, ее отгружавших, то оказывается, что зависимость от степени технологичности производств имеет следующий характер. Наиболее высокая инновационность продукции (рис. 1.5) в высокотехнологичных (хай-тек) и низко-технологичных производствах: для них она в 1,6-1,8 раза выше среднего для страны уровня. Второе место принадлежит видам деятельности средне-высокой степени технологичности; для них инновационность продукции в 1,2—1,3 раза выше средней по стране. По инновационности продукции виды производств средней степени технологичности оказываются значительно ниже среднего уровня.