Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона

• Автор: Митрофанов, Евгений Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические основы управления развитием региональной экономической системы

1.1. Регион как экономическая система

1.2. Производственные объединения в структуре региональной экономической системы

1.3. Основные формы и методы управления региональными производственными системами

Глава 2. Анализ и оценка изменений в производственных системах региона

2.1. Характер изменений в современной экономике Чувашской Республики и их оценка

2.1.1. Структурно-отраслевые изменения

2.1.2. Диверсификация производства

2.1.3. Институциональные изменения

2.2. Методические аспекты управления изменениями в региональной экономической системе Чувашской Республики

2.3. Управление реструктуризацией в производственных системах региона

Глава 3. Стратегия развития производственных комплексов региона с учетом организационно-экономических изменений
3.1. Совершенствование методологических основ стратегического управления региональной экономикой
3.2. Организация и управление инновационными системами на региональном уровне
3.3. Направления совершенствования организационного и методического обеспечения деятельности производственных систем
3.3.1. Перспективное планирование хозяйственной деятельности подразделений производственных систем
3.3.2. Планирование и стимулирование организационно-технических мероприятий
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

Актуальность проблемы. В настоящее время в экономике страны идет активный процесс институциональных преобразований, формирование организационно - экономической структуры хозяйства. Происходит переориентация инвестиционной деятельности на наиболее развитые районы, замедленное развитие старопромышленных регионов, более резкая дезинтеграция регионов по уровню экономического развития. Одной из важных задач региональной экономической политики стало более равномерное распределение "центров притяжения" по территории страны, а также развитие низового уровня социального и экономического управления.
При осуществлении рыночных преобразований из федерального центра необходимо учитывать степень развития производства в регионах, его масштабность и структуру экономической системы. В базовых отраслях экономики: промышленность, транспорт и связь, строительство, сельское хозяйство и др., программы рыночных преобразований должны различаться в регионах с различными условиями социально-экономического развития. Рыночные преобразования в экономике региона определяются общесистемными процессами, происходящими в стране. Проявления этих процессов имеет отчетливый региональный и организационный характер. Они определяются условиями производства на различных территориях и спецификой производства в отраслях экономики. Важное значение при этом имеет обеспечение конкурентоспособности региона. В работе анализ этих обобщений приведены как в целом по Чувашской Республике, так и по основным отраслям экономики республики: промышленности и сельского хозяйства. Однако, эти вопросы в настоящее время не имеют глубокой проработки. Указанные выше аргументы определили актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Организационноэкономическим изменениям в народном хозяйстве региона в различных его аспектах посвящены научные исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Это прежде всего касается общетеоретических и методологических вопросов. Среди отечественных исследователей выделяются труды: академиков - Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Гранберга А.Г., Ивантера В.В., Кулешова В.В., Макарова В.А., Львова Д.С. и других ученых: Авдашевой С., Березина И.С., Виханского О.С., Гаврилова А.И., Дмитриевой О.Г., Дорожновой Г.А., Егоршина А.П., Кузнецовой О.В., Кириченко В.Н., Куракова Л.П., Лексина В.Н., Морозовой Г.А., Погодиной Т.В., Резника С.Д., Саяновой A.B., Семерковой Л.Н., Сутягина B.C., Фатхутдинова P.A., Б.Б. Хрусталева Б.Б., Чаянова
A.B., Шеховцевой Л.С., Шнипера Р.И. и др.
Проблема регионального развития в той или иной степени рассмотрены в трудах крупных зарубежных ученых: Ансоффа И., Алле М., Гелбрейта Дж.К., Канга У., Кейнса Дж.КМ., Коуза Р., Робинсона Дж., Портера М., Самуэльсона П., Томпсона А., Хайне П., Шумпетера И. и других. Подходы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, позволили автору выработать свой взгляд по теме исследования, и разработать механизм управления организационно - экономическими изменениями в народном хозяйстве региона.
Целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления организационно - экономическими изменениями в региональной экономической системе в условиях современной экономики.
Исходя из поставленной цели последовательно и взаимосвязано решались следующие задачи:
1. Исследовать методологические и методические вопросы управления развитием региональной экономической системой.
2. Выявить и обосновать характер изменений в современной
принятии государственных решений;
•решение кадровой проблемы;
•общесистемные условия социальной устойчивости.
Нынешняя слабость существующей институциональной среды в России во многом проистекает из невыполнения основных системных условий стабилизации общества, включая неудовлетворенность основных элементов системы и их групп существующим положением; максимально возможное снятие ограничений на их общественно полезные действия; достаточность у общества средств и методов контроля над неструктурными элементами системы, действующими вразрез с ее стратегиями; наличие достаточной "переговорной силы" у основных социальных групп.
Внешними показателями устойчивости социальной системы являются: ее способность быстро возмещать материальные потери, возникающие при возмущениях; благоприятная динамика денежных сбережений населения, их доли в среднестатистическом семейном бюджете при отсутствии или незначительности неоправданного потребительского спроса.
В начале реформ в экономике России произошло определенное расширение свободы действий владельцев ресурсов (например, расширились возможности населения вкладывать средства не только в личное потребление, но и в торгово-производственную деятельность, созданы правовые условия для повышения инвестиционной активности крупных компаний) и т.д. Однако, в то же время, сузились другие, существовавшие до этого времени возможности. Так, значительная доля ресурса, находившегося в частном владении, изымалась государством посредством чрезмерно раздутой фискальной системы, был затруднен доступ потенциальных предпринимателей, особенно малых, к основным компонентам производства (земля, нежилые производственные помещения, доступный кредит). Важным обстоятельством явилось резкое сужение затратной базы самого государства, вследствие передачи большей части