Совершенствование экономической политики малого бизнеса

• Автор: Зинюк, Максим Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

^ Глава 1. Теоретические подходы к управлению инвестиционной политикой малого бизнеса

1.1. Экономическая сущность и классификация инвестиций

1.2. Особенности развития малого предпринимательства в переходной экономике России

1.3. Финансово-инвестиционная структура малого бизнеса

1.4. Эффект малых фирм

Глава 2. Формирование стратегии воспроизводства

2.1. Классификация и источники обеспечения инвестиционного потенциала малого предпринимательства
• 2.2. Инвестиции в малый бизнес России: возможные пути осуществления (способы финансирования малых предприятий)

2.3. Источники инвестицийв малый бизнес и принципы их осуществления

Глава 3. Совершенствование практики взаимодействия финансовых

институтов и малого бизнеса на рынке финансовых услуг

3.1. Обоснование потребности в микрофинансовых ресурсах для развития малого бизнеса
3.2. Механизмы инвестиционной поддержки малого предпринимательства на федеральном и региональном уровне
3.3. Оценка инвестиционной привлекательности
предприятии - исполнителен контрактов
Заключение
Список литературы
Приложения

выводу, что кредит давать нельзя большинству малых предприятий. Одним из барьеров на пути выдачи кредита является отсутствие привычного для банков обеспечения. У мелкого бизнеса положение в этом смысле тяжелое: недвижимости нет, оборудование будет приобретено, когда выдадут кредит. В общем, проблем хватает. Видимо поэтому российские банки, прямо скажем, не торопятся вкладывать ресурсы в кредитование малого бизнеса.
Очевидно, для того чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, необходимо использовать нетрадиционные подходы к процессу кредитования субъектов малого бизнеса.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости углубленного исследования организационно-экономического механизма инвестиционной привлекательности малого бизнеса, что подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Изучению различных аспектов инвестиционной проблематики посвящены работы ряда ученых, как отечественных (В.Б. Артеменко, А.И. Балбе-нова, Т.А. Бурцева, Л.С. Валинурова, В.К. Ващенко, В.М. Власова, Л.Т. Гиляровская, Л.В. Донцова, М.Г. Егорова, Ю.В. Журавлев, О.Б.Казакова, В.В.Ковалев, Э.И.Крылов, И.Б.Максимов, И.А.Мещерякова, H.A. Никифорова, H.H. Погостинская, Ю.А. Погостинский, В.П. Попков, Н.П. Родинова, Г.В. Савицкая, В.П. Семенов, Ю.В. Филиппов, А.Д. Шеремет, А.Н. Широков и др.), так и зарубежных (Э. Аткинсон, В. Беренс, Д. Барбер, В. Вийст, В. Данкелберг, С. Днеймс, О, Купер, Р. Ролл, Дж. Стиглиц и др.).
Вместе с тем, необходимо отметить, что зарубежный опыт порой малоприменим к условиям современной российской экономики, а в тех случаях, когда применение его, возможно, нуждается в существенной адаптации.
Целью диссертационной работы является формирование методических подходов к созданию оптимального механизма направленного на совершенствование экономической политики малого бизнеса.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:
фирм инвестиционными ресурсами. Она выражалась в том, что как возможности получения малыми фирмами долгосрочных кредитов, так и их возможности увеличения собственного капитала путем выпуска акций в публичную продажу не соответствовали их потребностям в долгосрочном финансировании. Причем в данном случае, по мнению членов макмиллановско-го комитета, устойчивые тенденции недостатка собственных и заемных ресурсов взаимно обуславливали и усугубляли друг друга, создавая общий дефицит долгосрочных инвестиционных ресурсов [134].
Время работы макмиллановского комитета соответствует экономическому кризису 1929-1933 годов, который ознаменовал собой появление на свет целого ряда новых отраслей производства, многие из которых существуют и по сей день. Некоторые из создаваемых в то время отраслей вышли из небольших мастерских, маленьких заводиков, как, например, автомобилестроительная промышленность — из опытной мастерской Г. Форда. В кризисный период малые предприятия проявили достаточно высокую степень «выживаемости», а также наилучшую приспособляемость к изменениям спроса. Именно в это время, несмотря на кризис, малые и средние предприятия имели наиболее позитивные перспективы роста, требовавшие наличия соответствующей институциональной базы для их адекватного финансового покрытия. Именно ввиду открывающихся перед ними обширных перспектив малые и средние предприятия остро нуждались в долгосрочном, особенно собственном -путем выпуска акций в публичную продажу, финансировании. По мере же «старения» отраслей производства оставалось все меньше возможностей для быстрого экономического роста, для завоевания малыми предприятиями новых рынков [79,62,92,91]. Большинство малых и средних предприятий -выживших, но не сумевших в рамках своих структур создать хотя бы средние условия для роста, - трансформировалось в субподрядчиков или фирм-контракгантов крупных фирм. Это значительно понижало актуальность поиска, в частности, малыми предприятиями как собственных, так и заемных источников долгосрочных инвестиций, поскольку, во-первых, значительно