Управление локальными экономическими системами

• Автор: Карпов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 168 с.

1 Теоретико-методологические основы локальных

экономических систем

1.1 Сущность и содержание локальных экономических систем

1.2 Формы локальных экономических систем

1.3 Локальные экономические системы в структуре управленческих отношений

2 Тенденции и противоречия в управлении локальными экономическими системами

2.1 Структура и особенности управления локальными экономическими системами

2.2 Методы анализа управления локальными экономическими

системами
2.3 Основные направления совершенствования управления локальными экономическими системами
Заключение
Использованные источники
Приложения

Актуальность темы исследования. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние национальной экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой анализ экономики страны наиболее эффективно проводить с помощью деления ее на локальные составляющие вследствие неоднородности характеристик по различным признакам. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами.
В свою очередь, современные экономические разработки в области локальных экономических систем носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Таким образом, на данном этапе развития Российской экономики возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования управления экономическими системами любого уровня иерархии в рамках народного хозяйства.
Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения теоретических и практических исследований в области строительства как локальной экономической системы подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения эффективного внутриотраслевого развития обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.
Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф Берталанфи, И.В. Блауберг, A.A. Богданов (Малиновский), Н.Винер, H.H. Моисеев, Г.Н. Поваров, У. Росс Эшби, В.Н. Садовский, М.И. Сетров, О.М. Сичивица,
А.И. Уемов, Й. Шумпетер, Э.Г. Юдин. Изучению локальных экономических систем посвящены работы К.И. Арсеньева, К. Кларка, В.В. Кулешова, В.М, Мишина, А.Д. Некипелова, Н.П. Федоренко, Ю.В Яременко. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как Беляев М.К., Васина Т.В., Гранберг А.Г., Гладкий Ю.Н., Гапоненко A.JL, Гохберг М.Я., Изард У., Мебадури З.А., Настенко А,Д., Победина М.П., Санжина О.П., Стиглиц Дж.Ю., Суспицын С.А., Черников А.П., Чистобаев А.И., Хрусталев Б.Б., Шишов С.С.
Изучением общей теории управления занимались такие исследователи, как Атаманчук Г.В., Бир Ст., Быстряков И.К., Васильев Ю.В., Винер H., Виханский О.С., Гапоненко A.JI., Граждан В.Д., Кнорринг В.И., Львов Д.С., Львов Ю.А., Масс А.М., Мескон, Панкрухин А.П., Парахин В.H., Уколов В.Ф., Ушвицкий Л.И., Шипунов В.Г.
Совершенствованием и оптимизацией управления системами, математическими подходами занимались Л.И. Абалкин, У.Дж. Баумол, Ш.Беттельхейм, Л.В. Канторович, Л.Р. Клейн, Т.Ч. Купманс, В.Л. Макаров, Г.М. Марковиц, В.В. Новожилов, B.C. Немчинов, Г.А. Саймон.
Вопросы стабильности и устойчивости экономических систем затрагивали в своих работах следующие исследователи: Ф. Кенэ,
А.Л. Ле-Шателье, Т. Мальтус, К. Маркс, Д. Норт, Д. Рикардо, П. Самуэльсон,
А. Смит, Р. Солоу, Б. Сэй, И. Шумпетер. Значительный вклад в развитие

соответствующие экономические риски, возникающие при функционировании. Именно эти показатели являются факторами, наиболее сильно влияющими на такую характеристику изучаемой локальной экономической системы, как ее управляемость с одной стороны, и являющимися следствием непосредственно процесса управления данной системой.
В работе автор, вследствие обоснованности исследований, проведенных различными учеными в области инвестиционной составляющей регионов1, предлагает принять их за базу для анализа общей экономической сбалансированности состояния локальной экономической системы (в нашем случае, строительного комплекса области). Еще Марковиц в 1952 году поставил задачу использовать понятие риска при конструировании портфелей инвесторов. Колтышок Б.А.2 четко сгруппировал все наработки в направлении изучения инвестиционного потенциала, климата и рисков. Инвестиционный климат, например, предлагается рассматривать как условия инвестирования, влияющие на предпочтения инвестора в выборе того или иного объекта инвестирования. Инвестиционная привлекательность экономической системы - совокупность признаков (условий, ограничений), определяющих приток капитала в систему и оцениваемых инвестиционной активностью.
В настоящее время каждый подход к оценке инвестиционной привлекательности регионов и экономических систем в целом, имеет свои «плюсы» и «минусы». Многие авторы субъективно остановились на преобладании применения одного подхода, разрабатываемого на протяжении ряда лет1. Колтышок Б.А. приводит основные макроэкономические, социально-демографические и другие факторы определения инвестиционного потенциала экономических систем и инвестиционных рисков, свидетельствующих о неполном использовании инвестиционного
1 Беляев М.К. Оценка адаптивности к инвестициям - залог успешной инвестиционной адаптивности региона // Экономика строительства. - 2002г.- №4,- с. 36-43;
2 Колтынкж Б.А. Инвестиции: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. - 847с.