Развитие методов оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения : На материалах ОАО "АВТОВАЗ"

• Автор: Стародубов, Вячеслав Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ
1.1. Основные понятия и значение повышения экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения
1.2. Системный подход эффективного управления инновационной деятельностью предприятий машиностроения
1.3. Отечественный и зарубежный опыт в решении проблемы повышения экономической эффективности инновационной деятельности предприятий
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ
2.1. Структура основных затрат инновационной деятельности с учетом особенностей жизненного цикла проекта

2.2. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационных проектов

2.3. Методы оценки и анализа показателей риска инновационных проектов

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.1. Формирование и реализация механизма организационного обеспечения и развития инновационной деятельности предприятий машиностроения
3.2. Методика оценки, оптимизации и прогнозирования основных показателей экономической эффективности и риска инновационной деятельности предприятий машиностроения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. В основе решения проблемы устойчивого экономического развития страны лежит повышение эффективности производства и обеспечение конкурентоспособности продукции, как на внутреннем, так и внешнем рынках. Качественные сдвиги в достижении эффективности производства в современной экономике невозможны без инновационной стратегии и тактики развития предприятия. Однако отсутствие адекватных методов оценки экономической эффективности и организационного инструментария на промышленных предприятиях страны сдерживает внедрение инновационных проектов и производство новых продуктов.
В настоящее время для обоснования инновационных проектов с участием зарубежных инвесторов широко используется методика ЮНИДО. Расчеты эффективности выполненные в соответствии с данной методикой, признаются зарубежными инвесторами, что облегчает прохождение международной экспертизы и привлечение иностранных инвестиций. Однако в зарубежных методах оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения отсутствуют научно-обоснованные подходы обеспечивающие: принятие управленческих решений на различном иерархическом
уровне управления предприятием; постоянный рост чистого денежного притока и зоны прибыли; оценку оптимального срока окупаемости инновационных проектов и возврата инвестиций; снижение уровня инвестиционного риска и ускорение экономического развития российских предприятий, и страны в целом.
Актуальные вопросы и проблемы, связанные с осуществлением инновационной деятельности требует новых подходов, как в теории, так и в практике принятия управленческих решений. При этом необходимо решение таких задач, как: обеспечение достаточной инвестиционной поддержки высоких темпов развития инновационной деятельности предприятия; обеспечение максимального уровня доходности инновационных проектов при предусмотренном и допустимом уровне инвестиционного риска; достижение оптимальной ликвидности инвестиций и своевременного реинвестирования капитала в наиболее прибыльные
проекты; формирование достаточного объема инвестиционных ресурсов и оптимальной их структуры в соответствии с прогнозируемыми объемами инновационной деятельности предприятия; разработка основных путей реализации действующей инновационной программы предприятия.
Диссертационное исследование актуально, поскольку стратегический выбор будущего России связан с инновационным развитием. Новые технологии и наукоемкое производство, как важнейшие факторы развития экономики немыслимы без инноваций, поэтому оценка их экономической эффективности является важной составляющей обеспечения экономического роста и устойчивого развития предприятий машиностроения.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы экономической оценки инноваций начали формироваться со второй половины 19 века, когда были определены первые подходы к оценке производственнотехнических новшеств. В частности, в работах А.М Веллингтона было проведено обоснование использования критерия чистой текущей стоимости при проектировании железных дорог. Однако на микроэкономическом уровне анализ инноваций, как обособленный раздел экономической науки начал развиваться гораздо позже. Развитие оценки нововведений за рубежом происходило в рамках оценки эффективности инвестиций и управления финансами предприятий, и связаны с именами Брайна Т., Валента Ф., Друри К., Кляйнкнехта А., Койре
А., Купера Дж., Менша Г., Мэнсфилда Э., Найта К., Санто Б., Сэвидж JL, Твис-са Б., Фишера И., Фридмана П., Фримена К., Шумпетера Й., Янча Э. и др.
В нашей стране вопросы оценки экономической эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий находят отражение в работах таких ученых, как Абалкин Л.И., Валдайцев С.В., Глазьев С.Ю., Гохберг Л.М., Завлин П.Н., Ильенкова С.Д, Казанцев А.К., Келле В., Кондратьев Н.Д., Ковалев В.В., Крылов Э.И., Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф., Павлючук Ю.Н., Приго-жин А.И., Самочкин В.Н., Филин С.А., Ягудин С.Ю., Яковенко Е.Г., Яковец
доход от этих инвестиций может быть получен. Для этого должен использоваться соответствующий инструментарий экономических обоснований принимаемых решений.
Такого рода проблемы возникают как на уровне первичных хозяйствующих субъектов, так и в высших эшелонах управления национальной экономикой, в частности, при распределении бюджетных средств на финансирование научных, социальных и иных общегосударственных программ.
Важной отличительной особенностью хозяйствующих субъектов, действующих в современных экономических условиях, следует считать различие в целях, которые они преследуют в своей деятельности. Так, государственные органы власти и управления, призванные осуществлять регулирование социально-экономических и политических процессов, должны исходить из глобальных, народнохозяйственных целей развития обществом в целом. Здесь нет существенных расхождений с задачами и целями, которые решали государственные органы управления ранее. Различие состоит лишь в способе реализации этих целей. Если в условиях административно-командной экономики основным средством реализации общегосударственной политики выступал план как форма прямого управления первичными объектами народного хозяйства, то в рыночной экономике государство формирует внешние условия хозяйствования первичных хозяйствующих субъектов, создавая стимулы для экономического роста национальной экономики.
В свою очередь первичные хозяйствующие субъекты, ограниченные лишь установленными государством и едиными для всех субъектов «правилами игры», строят свою деятельность в направлении достижения своих локальных целей, состоящих в получении наибольших собственных выгод в долгосрочной перспективе. Различия в целях, которые решают хозяйствующие субъекты, должны проявляться и в различных критериях, лежащих в основе инвестиционных решений, а также методах оценки экономической эффективности инвестиций. Эти подходы и методы можно условно назвать макроэкономическими, ес-