Стратегическое управление конкурентоспособностью промышленного предприятия

• Автор: Хомутова, Анастасия Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕЖАНИЕ
1. Конкурентоспособности промышленного предприятия как
объект стратегического управления
1.1. Эволюция представлений о конкурентоспособности как
® фундаментальной категории рыночной экономики
1.2. Факторы, определяющие конкурентоспособность современного промышленного предприятия
1.3. Совершенствование методов измерения конкурентоспособности для целей стратегического управления предприятием
2. Оценка состояния и проблемы управления конкурентоспо-^ собностью в российской промышленности
2.1. Сопоставительный анализ конкурентоспособности промышленного производства в России и за рубежом
2.2. Факторный анализ конкурентоспособности предприятий промышленности
2.3. Критический анализ действующих методов управления конкурентоспособностью в промышленности
3. Совершенствование системы стратегического управления
конкурентоспособностью промышленного предприятия
3.1. Обоснование модели SOP стратегического управления конкурентоспособностью предприятия
3.2. Использование модели SOP для целей управления кон-

курентоспособностью предприятий промышленности строительных материалов
3.3. Макроэкономические условия успешной реализации стратегий роста конкурентоспособности
Заключение
л Список литературы
Актуальность темы исследования. Неуклонный рост числа производителей и наполненности рынков, возрастание напряженности и многообразия конкурентной борьбы делают проблему обеспечения конкурентоспособности актуальной как для национальной экономики в целом, так и для отдельных предприятий. Только конкурентоспособная экономика может обеспечить необходимые условия для своего выживания и развития, а также для решения главной задачи - роста благосостояния населения страны.
Особая роль в достижение конкурентоспособности национальной экономики, по мнению М. Портера, отводится промышленности. Он утверждает, что основу конкурентоспособности страны в современном мире составляет способность промышленного производства вводить новшества и модернизироваться1. Действительно, промышленность и сегодня остается ведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, главным плательщиком налогов в государственный бюджет. От уровня ее развития зависят темпы научно-технического обновления, рост производительности труда в других сферах и отраслях, уровень благосостояния населения.
Вместе с тем российская промышленность как в плане техникотехнологической базы, так и в плане отраслевой структуры не соответствует современным требованиям. Результатом такого положения становится ее отставание от ряда развитых и новых индустриальных стран. По данным рейтинга, составленного экспертами 1МБ для 49 стран, Россия по уровню конкурентоспособности занимает только 45 место. Особенно тяжелое положение наблюдается в обрабатывающих отраслях, которые, несмотря на положительные тенденции в экономике в целом, остаются в своем большинстве абсолютно неконкурентоспособными.
Низкая конкурентоспособность обрабатывающих отраслей способствует дальнейшей деформации отраслевой структуры российской промышленно1 Портер М. Конкуренция. М, 2003. С. 162.
сти и в ближайшем будущем может привести к неблагоприятным социально-экономическим последствиям, выражающимся в закреплении положения технологически отсталой страны, снижении уровня жизни населения и возникновении угрозы экономической и политической безопасности.
В этой связи формирование конкурентоспособного промышленного производства в России выступает основополагающим моментом ее перехода к устойчивому поступательному развитию. В ходе решения проблем, связанных с обеспечением конкурентоспособности российской промышленности, возникают закономерные вопросы: что следует понимать под конкурентоспособностью, как можно ее измерить, от каких факторов она зависит и, наконец, как можно ею эффективно управлять? Однако, несмотря на значительное число исследований, экономической науке и практике все еще не удалось получить адекватные ответы на эти вопросы.
Степень разработанности проблемы. Впервые проблемы обеспечения конкурентоспособности исследовались применительно к международной торговле, бурное развитие которой требовало формирования теоретических и методических основ выбора эффективной национальной специализации. Основополагающим трудом по данной проблематике явилась работа А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства пародов», в которой было впервые сформулировано понятие абсолютного преимущества страны в международной торговле, понимаемое как преимущество в издержках производства различных товаров. Его последователь, Д. Риккардо, усовершенствовал представления А. Смита, выдвинув критерий сравнительного преимущества страны, в соответствии с которым, пока между странами сохраняются хоть какие-либо различия в ценах, каждая из них будет располагать сравнительным преимуществом перед другой страной.
Дальнейшее развитие положений классической экономической теории основывалось не столько на отрицании, сколько на углублении выводов А. Смита и Д. Рикардо. Так, Э. Хекшер и Б. Олин рассматривали конкурентоспособность не только через призму цен, но и через призму преимуществ,
В основе построения производственной программы конкурентоспособной компании лежит максимально возможное удовлетворение запросов потребителей. Основополагающей функцией маркетинга при этом является анализ и прогнозирование потребностей рынка, в соответствии с которыми перестраивается производственная система предприятия. Все это требует определенных и иногда значительных затрат времени. Однако высокая динамика спроса на большинстве отраслевых рынков опережает по времени этот процесс. В этой связи, по мнению специалистов, следует пересмотреть саму концепцию маркетинга. Согласно современной концепции маркетинга, предприятие на основе оценки направлений научно-технического прогресса осуществляет непрерывное технологическое развитие, получает в ходе его новые продукты и уже затем продвигает их на рынке средствами маркетинга.
Анализ выявленных нами факторов конкурентоспособности показывает наличие между ними глубокой взаимосвязи и взаимозависимости. Так, стоимость компаний, отражающая ее инвестиционную привлекательность для субъектов фондового рынка, во многом определяет возможности предприятия в плане реализации продуктовых и технологических инноваций и, наоборот, от уровня технологического потенциала предприятия зависит показатель его стоимости. Способность предприятия образовывать интеграционные, либо партнерские объединения в свою очередь зависит от наличия у него ряда организационных, технологических, финансовых и прочих компетенций. Все это говорит о том, что возможности формализации зависимости показателей конкурентоспособности от релевантных факторов в рамках регрессионных моделей ограничены.
Существуют и другие нюансы. Проведенный автором по данным предприятий Краснодарского края анализ парной корреляции между такими показателями как доля рынка - уровень инвестирования показал отсутствие существенной связи между ними (от 0,16 до 0,19). Однако совершенно очевидно, что между этими показателями должна быть связь.