Стратегия социально ориентированных преобразований постцентрализованной экономики

• Автор: Андреева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 337 с. : ил.

Глава 1 Теоретические основы влияния глобализации на социальноэкономическое развитие страны
1.1. Подходы к трактовке понятия «глобализация» как фактора становления «глобальной предпринимательской среды»
1.2. Теоретические аспекты структурных последствий глобализации на макро- и микроуровнях
1.3. Подходы к оценке социально-экономической трансформации в странах с переходной экономикой
Глава 2 Методологические основы обоснования приоритетов социальной ориентации постцентрализованной экономики в условиях глобализации

2.1. Эволюция социального хозяйства и определяющие его факторы

2.2. Позиционирование концепции социального рыночного хозяйства в контексте экономических категорий и подходов
2.3. Экономический гуманизм как методологический подход российской экономической мысли
Глава 3 Сравнительный анализ социальных последствий экономического развития под воздействием глобальной предпринимательской среды
3.1. Методика оценки последствий глобализации для стран с социально ориентированным рыночным хозяйством

3.2. Комплексная оценка последствий глобализации для экономики Г ермании

3.3. Анализ социально-экономических последствий глобализации в РФ
Глава 4 Компаративная оценка влияния социально ориентированных рыночных преобразований на глобальную конкурентоспособность страны
4.1. Результаты социально-экономической политики в единой Германии
• 4.2. Источники экономического роста и развития российской
экономики
4.3. Общие и отличительные черты последствий глобализации в России и Германии
Глава 5 Стратегические направления совершенствования социальноэкономической политики в условиях глобализации
5.1. Новые инструменты экономического стимулирования в
Г ермании и России
5.2. Основные направления социально-экономического развития Г ермании и РФ
5.3. Концепция социально ориентированного развития
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. Трансформация централизованной экономики в институциональную систему рынка в странах Восточной Европы и республиках бывшего СССР является одной из особенностей современного этапа развития мировой экономики. Основной целью перехода к рыночным принципам хозяйствования явилось повышение конкурентоспособности бывших централизованных экономик. Предполагалось, что это произойдет вскоре после короткого трансформационного спада. Однако спад оказался намного глубже. С наибольшей силой он проявился в двух самых крупных странах с переходной экономикой - России и Украине, на которые приходится около половины населения всего трансформирующегося региона. Трансформационный спад продолжался, в лучшем случае, три года в Польше (с середины 1989 г. до середины 1992 г.), в худшем - десять лет, как на Украине (1990-1999 гг.). В Польше до возобновления роста ВВП сократился примерно на 20%, Украине - на 60%. Только трем странам (Польше в 1996 г., Словении в 1998 г., Словакии в 1999 г.) удалось выйти на предреформенные уровни этого показателя. Россия, по оценкам экспертов, сможет достичь ВВП 1990 г. в 2007 г.
Утрата постцентрализованными экономиками своих прежних экономических позиций сопровождалась ростом социальных издержек, вызванных повышением безработицы, снижением продолжительности и среднего уровня жизни населения, падением рождаемости, увеличением дифференциации доходов, деформацией качества и образа жизни. Кроме того, в условиях неоэкономики возросли динамизм и подвижность условий жизни, покончено с прежней их гарантированностью, предсказуемостью, всеобщим патернализмом государства. Нерешенность проблем переходного периода требует поиска адекватной реакции на дальнейшее проведение социально-экономических преобразований при одновременном обеспечении глобальной конкурентоспособности экономики страны.
кросс-культурному анализу доверия (F.Fukuyama, 1995), а вслед за ней работу по социальному капиталу (F.Fukuyama, 2000).
Дж.Коулман выделяет три формы социального капитала: обязательства и ожидания, зависящие от надежности социальной среды, способность социальной структуры к передаче информационных потоков и норм, сопровождаемых санкциями. То, что доверие - важнейшее свойство социальных отношений, настолько очевидно, что, казалось бы не требует особых доказательств. В полном соответствии с выявленной выше глобальной тенденцией первый импульс эмпирическим исследованиям доверия был дан лишь во второй половине ХХ-го в. в связи с изучением социальных конфликтов и международных переговоров в процессе противостояния двух основных блоков в эпоху холодной войны. Бум исследований доверия в общественных науках приходится на 1990-е гг., когда доверие стало интенсивно изучаться и в других сферах социальной жизни: в межличностных отношениях и, особенно в экономике, в бизнесе. Тогда же все чаще его стали определять как «социальный капитал».
Одно из наиболее развернутых современных научных определений доверия в литературе по психологии деловых отношений формулируется следующим образом. «Доверие есть оптимистическое ожидание человека, группы или фирмы, находящихся в условиях уязвимости и зависимости от другого человека, другой группы или фирмы в ситуации совместной деятельности или экономического обмена с целью способствовать в конечном счете взаимовыгодному сотрудничеству сторон. При недостатке эффективных договорных, юридических или общественных средств, обеспечивающих соблюдение обязательств, доверие опирается на добровольно принятое обязательство тех, кому доверяют защищать права и интересы сторон, участвующих во взаимодействии». В психологическом плане доверие совпадает с определением веры - корня термина, данным Апостолом Павлом: «Вера есть уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого». Таким образом, функциональная потребность в доверии связывается с уязвимостью доверяющего; к