Развитие организационно-экономического механизма социального инвестирования микроэкономических систем: теория и методология

• Автор: Пчелинцева, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 390 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО
ИНВЕСТИРОВАНИЯ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ
СИСТЕМ
1.1. Инвестиции в человеческий капитал макро — и микроэкономических систем
1.2. Сущность и содержание социального инвестирования микроэкономических систем
1.3. Микроэкономические системы как субъекты инвестиционного рынка
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА СОЦИАЛЬНОГО
ИНВЕСТИРОВАНИЯ
2.1 Анализ источников социального инвестирования
2.2 Исследование направлений государственного социального инвестирования микроэкономических систем
2.3 Взаимодействие государственных, частных и общественных структур в процессе социального инвестирования
Глава 3. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОЦИАЛЬНОГО
ИНВЕСТИРОВАНИЯ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
3.1. Основы развития организационно-экономического механизма социального инвестирования микроэкономических
систем
3.2. Принципы эффективного функционирования и развития организационно-экономического механизма социального инвестирования микроэкономических систем
3.3. Структура организационно-экономического механизма социального инвестирования микроэкономических систем
Глава 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
МЕХАНИЗМА СОЦИАЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
4.1. Организационно-экономические элементы и модели механизма социального инвестирования микроэкономических систем
4.2. Методический инструментарий оценки параметров организационно-экономического механизма социального инвестирования микроэкономических систем
4.3 Показатели эффективности социального инвестирования микроэкономических систем
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Важнейшим фактором развития экономики являются инвестиции. Растущие потребности человека и государства не могут быть удовлетворены без постоянного вложения капитала. Инвестиции имеют важное значение как на макро-, так и микроэкономическом уровне для простого и расширенного воспроизводства, структурных преобразований, максимизации прибыли и на этой основе решения многих экономических и социальных задач.
Инвестиции предопределяют экономический рост любой страны, который связывают, как правило, с техническими, технологическими, организационными, управленческими инновациями, способствующими повышению производительности труда и эффективности производства. Увеличение физического капитала общества (машин, оборудования, зданий и сооружений) повышает производственный потенциал экономики.
Однако в современном обществе объективно повышается значение и роль факторов нетехнического характера. Потенциал технических инноваций не раскрывается в полной мере без сопутствующих социальных перемен. В ходе инновационных преобразований еще более усиливается зависимость их эффекта от социальных факторов, а именно, качества человеческого капитала (здоровья, уровня образования, профессионального мастерства).
Изменения в стратегических направлениях развития экономики, ориентированные на решение социальных проблем современного российского общества, характеризуются повышением роли и значения социальных инвестиций. Инициированные федеральной властью приоритетные национальные проекты, различного рода социальноинвестиционные программы связаны с социальным инвестированием, направлены на повышение качества жизни. На инвестиционном рынке в настоящее время заметную роль играют социально ответственные предприятия, участвующие в федеральных и региональных социальноинвестиционных программах и проектах. Содержанием этих программ и проектов является социальное инвестирование различных
микроэкономических систем, преимущественно организаций социальной и производственной сфер. Это, с одной стороны, является важным средством активизации инновационного развития экономики, а, с другой стороны, -средством повышения качества жизни. Однако этот процесс в настоящее время не в полной мере является системным, поскольку практически не затрагивает сектор домохозяйств.
Вместе с тем известно, что важнейшей первичной, жизнеобразующей и жизнеобеспечивающей экономической системой, составляющей один из секторов национальной экономики - сектора домохозяйств, является семья, уровень экономического развития которой оказывает существенное влияние на формирование платежеспособного спроса и экономический рост. Сбережения семей традиционно рассматриваются в качестве важного источника инвестиций в различные сферы экономики. Ь
Особенностью данной микроэкономической системы сектора домохозяйств является то обстоятельство, что именно в ней воспроизводится и развивается человеческий капитал современного поколения, а так же формируется и развивается человеческий капитал будущих поколений. Однако уровень развития современных российских микроэкономических систем семей является недостаточно высоким. Показателями этого является то, что более четверти человеческого капитала будущих поколений в современных условиях недоинвестируется, формируется в плохих условиях1. Это является в настоящих условиях и будет являться в будущем сдерживающим фактором экономического роста и развития. Поэтому социальные инвестиции, направленные в развитие современных микроэкономических систем семей объективно необходимы.
В этой связи необходима разработка общей концепции социального инвестирования микроэкономических систем. Весьма актуальным является выработка концепции формирования и развития организационно-
1 Аганбегян А. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности
инвестиционного обеспечения // Общество и экономика, №1, 2008. - С.27.

Однако помимо выше изложенного необходимо обратить внимание еще на одну особенность инвестиций в человеческий капитал. По нашему мнению, в современной экономике доход от инвестирования человеческого капитала и использования человеческого капитала (его образовательной, культурной и социальной составляющей) формируется через инновационную активность его носителя (предложение и использование инноваций в своей деятельности и деятельности экономических систем).
На основе анализа различных трактовок понятия человеческого капитала в современной экономической науке и подходов к его изучению выделяются различные уровни формирования человеческого капитала (микро-, мезо-, макро-, мегауровень).
Г. Беккер, Е.В Сумарокова, В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю Ляпина исследовали проблемы, связанные с человеческим капиталом индивидуума, с позиций микроэкономического анализа.
О специфическом «человеческом капитале» фирмы говорил Г.Беккер. Э. Брукинг, Л. Эдвинссон, М.Мэлоун, Н.В .Казакова в своих работах изучали понятие человеческого капитала корпораций.
Г.Беккер, Т.Шульц доказывали экономическую целесообразность крупных вложений не только на микроуровне, но и на макроуровне - на государственном уровне. Дж Минкер43, К.Б. Маллиган, Х.С.Мартин44 исследовали методологию измерения запаса совокупного человеческого капитала. Л.Нестерова, Г.Аширова рассматривают человеческий капитал как элемент национального богатства45 и предлагают способы его оценки.
К инвестициям в человеческий капитал относят расходы на поддержание здоровья, на получение общего и специального образования; затраты, связанные с поиском работы, профессиональной подготовкой на производст-
4’ Mincer J.The Production of Human Capital and The Lifecycle of Earnings: Variations on a Theme.- Working Paper of the NBER, № 4838 (aug. 1994)
44 Mulligan C.B., X.Sala-l-Martin. Measuring Aggregate Human Capital. - Working Paper of the NBER, № 5016 (feb.1995).
45 Л.Нестеров, Г.Аширова Национальное богатство и человечески!! капитал// Вопросы экономики, 2003 ,№2 С