Формирование и функционирование Евразийской миграционной системы

• Автор: Ивахнюк, Ирина Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 388 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ МИГРАЦИИ В РАМКАХ

МИГРАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.1. Основные теоретические парадигмы миграционных концепций

1-2. Понятие миграционной системы

1-3. Современные крупнейшие миграционные системы:

особенности функционирования и опыт изучения

1.3.1. Североамериканская миграционная система

1.3.2. Европейская миграционная система

1.3.3. Ближневосточная миграционная система

1.3.4. Азиатско-Тихоокеанская миграционная система
1.3.5. Южноамериканская миграционная система
1.3.6. Евразийская миграционная система
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МИГРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ПОСТСОВЕТСКОЙ ЕВРАЗИИ
2.1. Исторические условия формирования миграционной системы
на постсоветском пространстве
2.2. факторы формирования и устойчивости Евразийской миграционной системы
2.3. Периодизация становления Евразийской миграционной
системы
2.4. Структура Евразийской миграционной системы и «внешние» связи
2.4.1. Россия как центр Евразийской миграционной системы
2.4.2. Россия - Беларусь
2.4.3. Центрально-Азиатская региональная миграционная
подсистема
2.4.4. «Внешние» подсистемы
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МИГРАЦИОННОЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ В ЕВРАЗИЙСКОЙ СИСТЕМЕ
3.1. Взгляд через призму экономических миграционных теорий
3.2. Понятие миграционной взаимозависимости
3.3. Роль демографического фактора

3.4. Структурные трансформации рынков труда
3.5. Роль денежных переводов: макро-уровень
3.6. Роль денежных переводов: микро-уровень
3.7. Роль диаспор
ГЛАВА 4. РОЛЬ ГОСУДАРСТВ В УПРАВЛЕНИИ
МИГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ: ОПЫТ
ЕВРАЗИЙСКОЙ МИГРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
4.1. Взаимодействие миграционной теории и миграционной политики: формирование подходов
4.2. Воздействие миграционной политики России на формирование Евразийской миграционной системы
4.3. Политика стран происхождения
4.4. Межгосударственное сотрудничество в сфере управления миграционными процессами
4.5. Миграционное сотрудничество как фактор интеграции на постсоветском пространстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Нет ничего практичнее хорошей теории.
Людвиг Больцман (Ludwig Boltzmann) австрийский физик (1844-1906)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Международная миграция населения — это реальность современного глобализующегося мира. Практически не осталось стран, которые в той или иной степени не были бы вовлечены в миграционные потоки, а для многих государств миграция стала важным фактором их экономического и демографического развития. Миграционные потоки интенсифицируются и становятся более многообразными по видам и форме, а миграционное взаимодействие стран явно приобретает качественно новый характер. Результатом новых объективных реалий стал отчетливо наблюдаемый всплеск интереса к исследованию международной миграции, причем как со стороны ученых, так и тех, кто определяет миграционную политику. Повсеместно активизировался поиск новых концептуальных подходов к совершенствованию системы управления миграционными процессами, особенно на межгосударственном уровне.
В основе происходящих процессов лежит растущее понимание того, что международная миграция, особенно ее экономически обусловленные виды и формы, могут выступать важным ресурсом развития как для принимающих стран, так и для стран происхождения. На теоретическое обоснование такого подхода нацелен происходящий в последние годы на глобальном уровне консультационный диалог о взаимоприемлемых путях использования экономических и социальных преимуществ международной миграции и возможностях преодоления ее негативных последствий. В практическом плане новое понимание роли международной миграции проявляется в активизации

развития в богатых странах с рыночной экономикой. Если рабочие места в «первичном» капиталоемком секторе обеспечивают стабильную работу и высокую оплату труда для национальной рабочей силы, то «вторичный» трудоемкий сектор предлагает низкую оплату, отсутствие стабильности и скромные возможности профессионального роста, отталкивая тем самым национальную рабочую силу и порождая структурный спрос на рабочих-мигрантов. Важным достоинством теории двойного рынка труда является не столько констатация сегментации рынка труда в постиндустриальных странах, что само по себе достаточно очевидно, и даже не стимулируемые этой сегментацией миграционные потоки. Важно, как М. Пиор объяснил причины того, почему (1) в развитых экономиках сохраняется наличие так называемых «3D» работ - низкооплачиваемых, грязных, опасных; (2) почему местные работники отвергают такого рода работы; (3) почему нельзя перераспределить внутреннюю рабочую силу и привлечь к этим работам местных рабочих с помощью таких «стандартных» механизмов, как, например, повышение заработной платы или привлечение женщин и молодежи; (4) наконец, почему иностранные работники соглашаются на эти работы. Именно теория сегментированного рынка труда впервые указала на то, что миграция рабочей силы является структурным элементом экономики развитых стран (Massey и др., 1998, с. 33). Этот тезис будет важен для нас в дальнейшем при построении авторской теоретической конструкции, нацеленной на объяснение роли миграции в современном мире (см. главу 3).
Однако теория сегментированного рынка труда, воплощая чисто экономический подход, оставляет без объяснения, почему различные развитые страны, характеризующиеся примерно одинаковой структурной организацией экономики, демонстрируют совершенно различные коэффициенты миграции, как, например, Дания и Норвегия, с одной стороны, и Швейцария и Канада, с другой.