Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности региона

• Автор: Бегунов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава 1 Теоретические основы повышения региональной конкурентоспособности

1.1 Управление системами и система управления, методы управления

1.2 Становление инновационного рынка в переходной экономике

1.3 Понятие "конкурентоспособность региона"

1.4 Влияние инструментов промышленной политики на динамику регионального производства

1.5 Россия и виртуальная экономика

Глава 2 Оценка и алгоритм формирования конкурентоспособности региона

2.1. Особенности региональной экономики - региональные интересы и цели развития

2.2 Конкурентные ресурсы и преимущества

2.3 Инновационные ориентиры постиндустриального развития региона

2.5 Оценки конкурентоспособности региона

Глава 3 Меры обеспечения конкурентоспособности региона на инновационной основе
3.1 Инновационная среда региона и основные факторы ее формирования
3.2 Выбор инновационных приоритетов и мер повышения конкурентоспособности территорий
3.3 Новые формы организации инновационного процесса: от
макроэкономического регулирования к развитию кластеров
3.4 Институты государственного управления и венчурные фонды
3.5. Об ориентирах развития конкурентоспособности регионов с учетом инновационных факторов
А) Санкт-Петербург
Б) Ленинградская область

Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Основные факторы, которые будут определять положение страны в глобальной конкуренции, включают развитие ключевых производственно-технических систем нового технологического уклада, способность хозяйственного механизма генерировать высокую инновационную активность, развитие науки, образования и здоровья населения, раскрытия творческих способностей каждого человека, высокое качество жизни. Анализ современного состояния научно-технической и инновационной сферы в России свидетельствует о том, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, объемам финансирования науки, развитию инновационной инфраструктуры Россия заметно отстает от развитых стран.
Инновационный путь развития любой страны предполагает её интеграцию в мировой инновационный рынок. Успеха в этом добиваются страны, максимально сконцентрированные на реализации конкурентных преимуществ своих регионов. Динамичное социально-экономическое развитие основывается сегодня исключительно на инновациях, которые имеют стратегически важный характер. Если Россия, ее регионы, не станут конкурентоспособными, не примут инновационный вызов, то страна отстанет во всех видах своего развития.
Перед государством сегодня стоит также задача максимального снижения инвестиционных рисков. В последние десятилетия роль региональных факторов в развитии мирового сообщества резко возросла. Это связано с прогрессом, ускорением глобализации экономики, усилением неравномерности развития отдельных регионов мирового экономического пространства и др. В агрегированном виде это выражается в повышении динамизма региональных процессов. Изменение технологических, коммуникационных, структурных, финансовых, институциональных и правовых условий разделения труда в значительной мере
тельным, при низком уровне - отрицательным, а вблизи нормального уровня -близким к нулю. Кроме того, влияние величины государственных расходов на рост в большой мере зависит от того, на что именно они используются и как финансируются
Сильный и потенциально важный эффект был выявлен для налогообложения прибыли, используемой на исследования и разработки. Предоставление налогового кредита на эти расходы стимулирует исследования: каждый доллар снижения налоговых поступлений приводил к увеличению затрат на исследования на 2 доллара. Таким образом, технологический прогресс не только становится главным источником повышения эффективности производственных факторов, но и становится общим достоянием и получает широкое распространение
Все большее значение при анализе источников роста придается роли институциональных условий: для получения хорошего (с эконометрической точки зрения) объяснения межстрановых различий производительности труда достаточно использовать стандартные показатели величины душевого ВВП, охваченности средним образованием, искажения обменного курса и уровень государственного потребления, если добавить к ним показатели качества государственных институтов (например, степень выполнения правительством своих обязательств)34. При этом связь с правительственными расходами оказалась положительной, а зависимость от качества институтов весьма сильной. Повышение оценки ответственности правительства со средней (уровень Филиппин) до высокой (уровень Гонконга) при прочих равных увеличивает годовой темп роста на 1.8 %.
32 Fisher S., R.Sahay, C.Vegh// From Transition to Market: Evidence and Growth Prospects. IMF Working Paper, WP/98/52, 1998.
33 Hall В.// R&D Tax Policy During the 1980s: Success or Failure? In: Tax Policy and the Economy, Vol.7, MIT Press, 1993
34. Olson M, N.Sarna, A.Swamy// Governance and Growth: a Simple Hypothesis Explaining Cross-Country Differences in Productivity Growth. Public Choice, v.102, p.341-364, 2000