Управление инновационным развитием регионального промышленного комплекса

• Автор: Зеленин, Дмитрий Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы
управления инновациями в промышленности
1.1. Трансформация управления инновационной деятельностью в условиях рыночных преобразований промышленного комплекса региона
1.2. Социально-экономические условия, предпосылки и факторы, влияющие на развитие инновационной производственной системы
1.3. Стимулирование инвестиционной активности в инновационной сфере как фактор реструктуризации промышленности
1.4. Особенности и формы реализации инновационной
деятельности в промышленной компании
ГЛАВА 2. Анализ состояния и тенденций развития системы управления региональным производственным комплексом
2.1. Методология и методы прогнозирования эффективного управления инновациями в промышленности
2.2. Оценка системы управления инновационными
процессами на макроуровне
2.3. Стратегические инновационные изменения в системе
управления промышленностью
ГЛАВА 3. Стратегические изменения в управлении инновациями в промышленном комплексе региона
3.1. Новая система методов решения стратегических задач
развития регионального производства
3.2. Стимулирование инновационной активности
3.3. Совершенствование систем финансирования и контроля инновационной производственной деятельности в рыночной
среде региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

В условиях продолжающихся поисков эффективных принципов управления региональным воспроизводственным процессом в системе рыночной экономики России возрастает актуальность проведения исследований, связанных с анализом возможных путей и методов совершенствования его инновационной составляющей и прежде всего на уровне промышленных компаний. Переход на инновационный путь развития наиболее перспективен.
Анализ состояния и перспектив развития отечественной экономики убеждает в том, что глубокие эффективные преобразования воспроизводства в регионах возможны лишь при активном формировании механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства.
Растущий инновационный нажим, проявившийся в высокоразвитых промышленных странах, привел к глобальному конкурентному воздействию отдельных инновационных достижений на развитие производства. Тенденция ко все большей интеграции национальных экономик создала основы для реализации инновационных возможностей технологически взаимосвязанных систем.
Необходимо признать, что в России в настоящее время не существует законодательно и методически оформленного эффективного механизма управления инновационной составляющей регионального воспроизводства.
Функция управления инновациями является объективным видом деятельности в процессе управления воспроизводством. С развитием рыночных отношений и различных форм собственности появилась объективная необходимость в исследовании функции управления инновационными процессами как самостоятельного вида деятельности в системе управления воспроизводством и функции экономического управления по повышению конкурентоспособности, обеспечению стабильности, устойчивости, воспроизводства материальных ценностей, услуг, получению доходов хозяйствующими субъектами. Проблемы

управления инновационной составляющей воспроизводства стали входить в число приоритетных задач экономической науки.
Анализируя инновационную деятельность по промышленным компаниям, можно сделать вывод о том, что применение инноваций идет крайне медленно. Этому способствуют отсутствие информации о методиках управления инновационной составляющей воспроизводства, недостаток квалифицированных кадров, несовершенство законодательной базы, высокая степень риска в связи с учетом политической, финансовой, криминальной и экономической среды.
Степень научной разработанности темы.
Диссертация опирается на достижения российских ученых в исследовании управления инновациями (А. Аганбегян, А. Анчишкин, Е. Белянова, Д.Гвишиани, Л. Григорьев, Л. Демидова, А. Дынкин, Л. Евенко, В. Зубчанинов, В. Ивантер, Я. Иоффе, Л. Итин, Н. Климов, А. Конопляник, Ю. Кочеврин, В. Красовский, В. Кудров, В. Кузнецов, Ю. Куренков, В. Мартынов, Б. Мильнер, С. Никитин, Л. Ночевкина, Н. Некрасов, Г. Попов, Я. Рекитар, А. Стерлин, В. Студенцов, И. Тулин, Т. Хачатуров, С. Шаталин, Р. Энтов и др.).
В ходе проведения исследования были изучены работы зарубежных авторов (Г. Александера, И. Ансоффа, Р. Айзнера, И. Боренштейна, Ф. Бромили, Дж. Виссема, У. Гетце, У. Джевонса, Р. Дорнбуша, Д. Джоргенсона, Дж. Кейнса, Р. Келлера, С. Лимби, А. Маршалла, Ф.Р. Миллза, Дж. Огтера, Дж. Поллака, М. Портера, С. Праузе, Дж. Робинсон, Л. Саммерса, П. Самуэльсона, Д. Солоу, Я. Тинбергена, А. Торнелла, Р. Таггарта, Дж. Тобина, Дж. Штиглица, Б. Фридмана, П. Фишера, Э. Хансена, Я. Хонка, Дж. Хикса).
Однако, несмотря на большое число публикаций, избранная нами тема все еще недостаточно изучена. Это относится к методологии и методикам управления инновациями на макроуровне, механизму поддержки и регулирования инноваций, программам стабилизации и повышения устойчивости промышленных компаний в крупных регионах.
управленческим технологиям, структурам собственности, финансов и корпоративного управления. Модернизация экономики, которая, по нашему мнению, заключается в создании и развитии отраслей, производящих высокотехнологичную продукцию, ограничивается в любом периоде не столько нехваткой инвестиционных ресурсов, сколько отсутствием механизмов межотраслевого перелива капитала.
При ускорении темпов экономического роста стало еще более заметным, что управление инвестициями не согласовано с динамичными процессами реструктуризации российской экономики. Отсутствие перспективной стратегии структурной реформы выступает фактором, снижающим мотивацию к долгосрочным инвестициям. И, безусловно, единственным путем выхода из данной ситуации является государственная инвестиционная политика. Кроме того, данная политика должна решить вопрос "провала рынка" в продвижении инноваций. Главное, по нашему мнению, что должно присутствовать в промышленной политике - это эффективная и быстрая реструктуризация, перемещение ресурсов от старых, отживших отраслей, к инновационным, создаваемым на основе принципиально новых технологий
Отметим, что, хотя число инновационно-активных предприятий промышленности возросло, инновационные процессы зачастую не направлены на повышение конкурентоспособности отечественных товаров. Доля инновационной продукции в выпуске промышленности снижается, т. е. расширение выпуска происходит за счет тиражирования старых образцов. Инновационное наполнение инвестиций крайне низкое - в среднем 10-11% (за исключением машиностроения, в котором оно превысило 30%). При этом было приобретено более 22,5 тыс. новых технологий и 68% из них связаны с
53 Среди инвестиционных механизмов, способствующих структурным изменениям в экономике можно выделить две группы. К первой группе относятся меры, проводимые частными инвесторами, а ко второй -государственная инвестиционная политика. В инновационной экономике основную роль финансиста выполняет именно частный бизнес. Бизнес рассматривает инновации как выгодное осуществление своих частных инвестиций с учетом высокого дохода на рынке. Если такой индикатор (доходы от инвестиций в инновации) не работает, то никаким высоким рейтингом руководства страны, к сожалению, инновационной стратегии от бизнеса достичь невозможно. Значит, задача номер один на сегодня - это создание среды для национального бизнеса, в которой вложение инвестиций в инновации является основным способом получения высоких и стабильно растущих доходов. Наиболее действенным механизмом является скрытое субсидирование инвесторов в сфере инновационной экономики, путем предоставления финансовых льгот. Особенностью этой стадии является то, что если на инвестиционной стадии развития национальная конкурентоспособность базируется на способности и готовности национальных фирм к агрессивному инвестированию, то конкурентное преимущество на инновационной стадии базируется на способности и готовности фирм к инновациям, или, иными словами, на инновационной активности. Достижение высшей, важнейшей для конкурентоспособности, и, в конечном счете, для уровня национального дохода стадии, зависит от способности государства мотивировать бизнес на осуществление инноваций и инновационных процессов.