Потенциал холдингов в стабилизации продовольственного обеспечения региона

• Автор: Зозуля, Евгений Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Продовольственный комплекс региона: современное состояние и механизм функционирования
1.1. Особенности трансформационных процессов в продовольственном комплексе современной России
1.2. Механизм функционирования продовольственного комплекса региона
Глава 2. Стабилизационный потенциал холдингов в продовольственном обеспечении региона
2.1. Организационно-институциональная характеристика
холдинговых компаний
2.2. Обоснование условий организации холдинговой компании в хлебопродуктовом подкомплексе региона (на примере Волгоградской области)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
# Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью
объективной оценки трансформационных процессов в продовольственном комплексе (ПК), проведенных структурных преобразований, а также поиском наиболее эффективных, адекватных современным условиям форм организации производства и реализации продовольствия, способствующих непрерывному обеспечению населения продуктами питания, развитию £ межхозяйственных связей и интеграционных процессов в продовольственном комплексе, укреплению продовольственной безопасности страны.
Современное состояние ПК характеризуется как дезинте грационными, так и интеграционными процессами, направленными на достижение эффективного взаимодействия между отраслями, сферами и предприятиями комплекса. Интеграционные процессы проявляются в различных формах объединения предприятий. На переходном этапе в продовольственном комплексе важно поддерживать все хозяйственные формы, уже действующие и вновь возникающие. Однако, в настоящее время центр тяжести должен быть перенесен на создание форм, обеспечивающих восстановление и развитие межотраслевых хозяйственных связей, а также способствующих интеграции в ПК прежде всего по экономическому и функционально-
^ технологическому принципам: это различные формы агропромышленных и
агроторговых объединений, холдинги и консорциумы, а также многообразные формы сельскохозяйственной кооперации, - структуры, которые могли бы обеспечить преодоление трансформационного спада, разрушение ранее существовавших связей и реализацию долгосрочных
ф производственных программ. В этой связи исследование механизма
функционирования продовольственного комплекса региона в переходной экономике, условий создания и потенциала функционирования агропродовольственных холдинговых компаний представляется актуальным

и имеет теоретическую и практическую значимость. (Область исследования диссертации соответствует п. 15.44 Паспортов специальностей ВАК: «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов»).
Степень разработанности темы. Общие проблемы становления и развития форм хозяйствования в аграрном секторе в условиях многоукладной рыночной экономики получили освещение в фундаментальных трудах Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова.
Методологические основы исследования природы интеграционных процессов в производстве заложены в трудах классиков экономической теории: В. Ленина, К. Маркса, А. Маршалла, В. Ойкена, Д. Робинсон, А. Смита, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина и др. Проблемы интеграции крупного производства в современных условиях нашли отражение в работах зарубежных исследователей: Дж. Гэлбрейта, Б. Карлофа, Т. Коно, М. Портера, и др. Особое место в ряду зарубежных авторов занимают представители трансакционной теории фирмы Р. Коуз, К. Менар, О. Уильямсон и др.
Вопросам межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции уделяли внимание современные ученые: И.Д. Афанасенко, В.Р. Боев, В.Е. Дементьев, О.В. Иншаков, Н.П. Кетова, З.Н. Козенко, В.Н. Овчинников, А.Ф. Тарасов, Е.В. Серова, A.B. Тихонов, Г.И. Шмелев и другие.
Вместе с тем ряд аспектов данной проблемы не получили должного развития. Это касается современных особенностей интеграционных процессов в продовольственном комплексе и его региональных подсистемах и эффективных форм их организации, в частности корпоративных, а также проблем обоснования необходимости создания и приоритетного внимания формам хозяйствования, способствующим развитию межхозяйственных, межотраслевых связей.
- усилятся процессы формирования современных форм торговли на конечном потребительском рынке (цепочки магазинов, объединение под единой торговой маркой и пр.);
- будет наблюдаться повсеместное возникновение регулируемых оптовых рынков, не исключено, что в отдельных случаях за счет использования мощностей традиционных оптовых предприятий;
- усилится процесс формирования отраслевых ассоциаций рыночных агентов, защищающих интересы своей группы производителей; в частности, это реальный путь легализации и поддержки новых посреднических структур на рынках продовольствия.
Итак, сравнивая два этапа в развитии отечественного продовольственного комплекса, можно выделить ряд присущих им закономерностей.
Прежде всего продовольственный комплекс представляет собой особую систему, в которой каждый элемент выполняет свою определенную функцию, но общая цель - удовлетворение потребностей населения в продовольствии - устанавливает своеобразный порядок их действия и взаимодействия, положения и взаимоположения. Специфика данной системы определяется не числом ее элементов и особенностями их действий, а интеграционным характером связей между ними.
На первом этапе развития продовольственного комплекса в условиях государственно - монополистического социализма отношения между его отраслями и субъектами, как и во всем АПК, строились по типу «суммативной или атомизированной системы» (54, с. 40). В системах такого типа отношения основывались на централизованно-плановом распределении ресурсов. Управляющий экономический центр (Министерство, Ведомство) по существу выступал в качестве посредника между хозяйствующими субъектами. И поскольку именно этот центр являлся основным держателем ресурсов и заказчиком, постольку именно он, а не производители, нес ответственность перед потребителями за все количественные и качественные