Экономические аспекты диверсификации производства строительных предприятий

• Автор: Михайлов, Валерий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил

Оглавление

У"" Введение

Глава 1Лроблемы инвестиционно-строительной деятельности в условиях переходной экономики

1.1. Анализ экономического состояния капитального строительства . .

1.2.Проблемы современного состояния капитального строительства . .

1.3.Реформирование предприятий и диверсификация производства, как факторы улучшения финансового положения строительных организаций

Глава П. Теоретические основы диверсификации производства в

строительстве

2.1 .Цели и мотивы диверсификации производства

^ 2.2.Классификация диверсификации производства в строительстве
2.3.Организационно-экономические условия и критерии осуществления
диверсификации производства
Глава 111. Методические подходы к обоснованию и проведению диверсификации производства в строительных предприятиях
3.1.Методические положения по подготовке и проведению диверсификации производства в строительных предприятиях
3.2.Методика экономической диагностики несостоятельности строительного предприятия
3.3.Пример составления бизнес-плана по диверсификации производства
3.4.Пример проведения экономической диагностики несостоятельности строительного предприятия
Заключение
Использованная литература

Введение.
В настоящее время капитальное строительство находится в посткризисном состоянии и характеризуется противоречивыми тенденциями своего развития. С одной стороны уже четвертый год, начиная с 1999 года, происходит постепенное улучшение количественных макроэкономических показателей инвестиционно-строительной деятельности (увеличиваются объемы капитальных вложений, подрядных работ, численность работников, занятых в строительстве), а с другой стороны не увеличиваются качественные показатели- уровень рентабельности строительно-монтажных работ, производительность труда работников строительства, фондоотдача основных производственных фондов, слабо растет использование производственных мощностей, практически не уменьшается удельный вес строительных мероприятий, имеющих кризисное и неустойчивое финансовое состояние. Также сохраняются излишняя рабочая сила и низкорентабельностъ строительного производства по сравнению с другими сферами деятельности.
Данные трудноразрешимые проблемы заставляют строительные предприятия искать пути выхода из сложившейся ситуации, новые формы деятельности, осваивать новые виды производств, т. е. осуществлять диверсификацию производства
Процесс диверсификации производства в условиях переходной экономики отечественной наукой мало изучен, а в строительстве практически не исследован.
Большинство строительных предприятий, начинавших свою деятельность в качестве узкоспециализироанных предприятий, в период кризиса переходной экономики столкнулись с необходимостью принятия решения о диверсификации своего производства Стремление к диверсификации было вызвано невозможностью достижения строительной фирмой своих целей в

рамках определенного регионального сектора специализированных работ; недостаточностью для фирмы прибылью, остающейся в ее распоряжении, для реализации планов по расширению текущей деятельности; соображениями сохранения достигнутого уровня конкурентоспособности на рынке подрядных работ, или возможностью получения большой прибыли, при производстве другой продукции.
Также одной из важнейших причин диверсификации является попытка снизить предпринимательские риски, распределив их между различными сферами деятельности.
В ряде российских работ [7,8,18,23,28,29,34,49,62,66] можно найти краткие упоминания о диверсификации производства предприятий. В них её рассмотрение приводится по отношении к промышленности, не раскрыты факторы, влияющие на эффективность проведения диверсификации, не приводятся этапы, конечные цели и критерии осуществления диверсификационных проектов. По экономике строительных предприятий очень мало научных исследований, посвященных диверсификации производства.
В зарубежной экономической литературе теория диверсификации производства раскрыта применительно к развитой рыночной экономике [35,36,52,60,90,101]. Недостаточная разработанность теоретических вопросов диверсификации производства строительных предприятий, их практическая значимость для эффективной деятельности субъектов строительной сферы в условиях переходной экономики предопределили выбор темы научного исследования.
При этом под диверсификацией производства строительных предприятий автор понимает расширение сферы деятельности фирмы, связанное с проникновением и освоением новых сегментов рынка подрядных работ в строительстве и нестроительных рынков.
Для целей управления процессами изменений Т. Санталайнен предлагает выделять в процессе преобразований предприятия следующие фазы: подготовка * к изменениям (ослабление тех сил и связей, которые держат предприятие в
прежнем состоянии); переход в новое состояние (развитие новых подходов, оценок, поведения); закрепление результатов изменений (создание механизмов, поддерживающих преобразования). В наших условиях необходимо четко определить объекты изменений, меры воздействия на них, критерии изменений, временные характеристики каждой фазы[60].
Исследуя имеющиеся в зарубежной и отечественной литературе точки зрения и накопленный опыт по созданию эффективного рыночного хозяйствующего субъекта и обеспечению процессов управления реформированием можно сделать вывод что в настоящее время нет системного организационного механизма преобразований отечественных строительных организаций, 0 накошенный дорыночный опыт экономических преобразований в строительстве
потерял преемственность. Зарубежный опыт требует учета специфики переходных процессов в России
Часть предложений даются лишь крупными блоками и не могут служить методологической и методической базой реформ. Чаще всего эти предложения относятся к промышленности, нормативные документы не содержат отраслевой специфики, а претендуют на универсальность. Требуют решения вопросы диагностики исходного состояния реформируемых предприятий, оперативного отслеживания показателей скрытого банкротства Применяемые рыночные показатели не содержат отраслевой специфики.
Мы считаем, что обоснование направлений реформирования строительных предприятий должно опираться на реальную оценку стартовых возможностей и ^ условий функционирования организации.
В настоящее время в российской науке появились методики оценки имущественного и финансового состояния предприятия , применяемые в рыночной экономике и позволяющие определить рыночные показатели их