Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений

• Автор: Горбунова, Марина Эдуардовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Содержание.

Введение
Глава 1. Анализ факторов и подходов к оценке техникоэкономической значимости изобретений.
1.1. Уточнение понятийного аппарата
1.2. Анализ существующих подходов к оценке значимости изобретения
1.3. Научно-техническая значимость изобретения как основной критерий технического уровня продукции
1.4. Технико-экономическая значимость изобретения как основной фактор прибыли предприятия
1.5. Роль степени разработанности изобретения в оценке технико-экономической значимости изобретения
1.6. Особенности оценки коммерческой значимости полезных моделей, промышленных образцов и ноу-хау 69 Глава 2. Оценка технического уровня продукции и выбор
базы сравнения при оценке научно-технической значимости изобретений.
2.1. Анализ существующих методик оценки технического уровня и проблемы оценки технического уровня (ТУ) на ранних стадиях НИОКР
2.2. Методика оценки ТУ продукции на ранних стадиях разработки.
2.3. Методы и критерии выбора базовых изобретений для оценки значимости изобретений. 89 Глава 3. Роль и место методики оценки технико-

экономической значимости изобретений в инновационном процессе.
3.1. Оценка технико-экономической значимости
изобретений на этапах разработки, правовой охраны и производства наукоемкой продукции.
3.2. Оценка технико-экономической значимости
изобретений при коммерческом использовании изобретения
на предприятии
3.2.1. Расчет цены лицензии
3.2.2. Установление размера авторского вознаграждения
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение.
Проблеме определения технико-экономической значимости изобретения до последнего времени в отечественной литературе уделялось мало внимания в связи с тем, что изобретение на территории бывшего СССР являлось собственностью государства. В определенной степени интерес к этой проблеме возникал в тех редких случаях, когда организация (предприятие) возбуждала вопрос о патентовании изобретений за рубежом с целью реализации изобретения в экспортной продукции или с целью продажи зарубежным фирмам лицензии на право использования этого изобретения. Но и в этих случаях значимость изобретения определялась приблизительно на основе интуитивных подходов.
Проблема оценки значимости изобретений является в большой степени экономической проблемой. Не секрет, что только около 25% запатентованных изобретений находят свое материальное воплощение в продуктах и технологиях. Это означает, что более 75% изобретений не доходит до рынка. Тем не менее, владельцы патентов на эти изобретения несут большие материальные затраты, связанные с правовой охраной изобретений и предпринимаемыми ими попытками продвижения этих изобретений на рынок. Некоторые из этих изобретений кладутся в основу НИОКР, результатом проведения которых является создание такой продукции, которая не оправдывает ожиданий ее создателей. Она оказывается либо неконкурентоспособной по причине низкого технического уровня, либо нерентабельной в силу того, что не обеспечивает получение дополнительной прибыли. По этой причине запатентованные изобретения и изобретения, намечаемые к патентованию, нуждаются в такой оценке, которая на самых ранних

К2 - коэффициент объема использования, определяемый по соответствующей таблице с учетом масштаба использования продукции на основе изобретения (единичное производство, производство на одном предприятии, производство на нескольких предприятиях и т.п.);
К3 - коэффициент сложности решенной технической задачи, определяемый по соответствующей таблице с учетом того, относится ли изобретение к объекту в целом (поточная линия, сложное оборудование и т.п.), или к отдельному блоку (узлу) объекта, или к его детали;
К4 - коэффициент существенности отличий технического решения, определяемый из соответствующей таблицы в зависимости от количества отличительных признаков изобретения в сравнении с прототипом.
Следует отметить, что влияние изобретения на техникоэкономические показатели продукции или технологии, в которой оно используется, безусловно, важный показатель значимости изобретения. При прочих равных условиях из двух или более изобретений, позволяющих улучшить (повысить) какие-либо показатели продукции или технологии, предпочтение следует отдать такому изобретению, которое в сравнении с другими позволяет улучшить более весомые показатели. Для использования данного критерия для целей объективной оценки значимости изобретения следует предварительно ранжировать технико-экономические показатели (ТЭП) продукции по степени их весомости. Однако, известная методика не вооружает пользователя механизмом такого ранжирования. Объем использования изобретения и, следовательно, значение коэффициента К2, по нашему мнению, не имеет прямой связи со значимостью изобретения.