Организационно-экономический механизм устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях депрессивной экономики

• Автор: Полухин, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 296 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Теоретические аспекты формирования и развития
организационно-экономического механизма хозяйствования
*' 1.1 Экономическая сущность и понятийный аппарат организационно-
экономического механизма хозяйствования (ОЭМХ)
1.2. Научная характеристика основных элементов ОЭМХ
1.3. Моделирование экономических механизмов с использованием абстрактно-логических методов (прием аналогии)
Глава II. Особенности реформирования второй сферы АПК и финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий
2.1. Объективная необходимость и целесообразность реформирования второй сферы АПК
2.2. Основные направления реформирования и реструктуризации сельскохозяйственных предприятий»:-.;
2.3. Эффективность реорганизации сельскохозяйственного предприятия
* путем его укрупнения (на примере ОПХ «Пышминское»)
2.4. Методические подходы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий в условиях осуществления реструктуризации
Глава III. Основные направления совершенствования элементов механизма устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов в условиях депрессивной экономики
3.1. Хозрасчетные отношения. Коммерческий расчет
3.2. Ценообразование и ценовая политика
3.3. Совершенствование кадрового потенциала
3.4. Управление рисками (риск-менеджмент)
а 3.5. Концепция совершенствования механизма устойчивого
функционирования сельскохозяйственных предприятий
Заключение
Список литературы
Приложения
- 3 -ВВЕДЕНИЕ
Современная аграрная реформа привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке сложившегося организационноэкономического механизма хозяйствования (ОЭМХ) в агропромышленном
* комплексе, нарушила как хозяйственные, так и технологические связи, нанесла большой урон производству, условиям труда и жизни сельского населения.
Агропромышленный комплекс Российской Федерации переживает сложнейший период своего развития. Продвижение аграрной экономики по пути рыночных реформ испытывает огромные трудности. Такое положение дел в АПК страны во многом связано с отсутствием эффективного организационно-экономического механизма хозяйствования, устойчивого функционирования всех его элементов.
Современный организационно-экономический механизм хозяйствования многосложного АПК развивается под воздействием огромной гаммы факторов, которые можно условно разделить на две основные группы.
* внешние (объективные и субъективные) и внутренние (объективные и
субъективные), а также можно выделить факторы адаптационного и дестабилизирующего характера: управляемые, частично управляемые и
неуправляемые; мотивационные и демотивационные, кратковременного, среднесрочного и постоянного воздействия. Представляя собой, по сути, определенную систему, состоящую из различных взаимосвязанных (взаимосогласованных) элементов, надежно сформированный
организационно-экономический механизм хозяйствования способен противостоять воздействию экстремальных факторов, самонастраиваться, трансформироваться, а также адаптироваться к изменяющейся рыночной
* ситуации.
Особую актуальность приобретает проблема формирования принципиально нового организационно-экономического механизма хозяйствования, который способствовал бы скорейшей адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку, позволял эффективно

функционировать в условиях преобразования отношений собственности и реформирования сельскохозяйственных предприятий. Такой механизм должен строиться на рациональном сочетании различных организационно - правовых форм предприятий, форм собственности и взаимоотношений между
# собственниками, а также на принципах госрегулирования и саморегулирования хозяйствующих субъектов АПК.
Степень изученности проблемы. Изучение монографических источников, специальной экономической литературы по данной проблематике позволило сделать вывод о том, что «организационно-экономические механизмы» за редким исключением отождествляют с хозяйственными механизмами, или под экономическими механизмами подразумеваются хозяйственные. Ряд зарубежных исследователей не проводит в своих научных исследованиях четкого разделения между данными механизмами, а также теми институтами, в рамках которых реализуются их действия (Шарль Рист; А. Шекли). Имеет место и такая точка зрения, что организационно-
* экономический механизм не что иное, как часть (или структурное звено) хозяйственного механизма в целом (Емельянов А.М., Макеенко М.М., Соскиев А.Б.и др.).
Профессор Сысолятин Е.Д. считает, что при определении его только в виде экономических рычагов воздействия государства на хозяйствующие субъекты и работников, представления о нем ограничиваются таким направлением действия, что вызывает у ряда исследователей (В.Ф.Урусов, Р.В.Сафиуллин и др.) вопросы, связанные с внутрихозяйственными и межхозяйственными отношениями. Бесспорно, такие подходы обедняют сущностные представления об организационно-экономическом механизме ^ хозяйствования.
Анализ специальной литературы свидетельствует о том, что большинство исследователей сосредоточились на изучении именно хозяйственного, а не организационно-экономического механизма устойчивого функционирования
производства и производительности труда, последствия разрушения производственного потенциала и социальной сферы села. Очевидно, что настанет период перехода от спада к стабилизации, а в последующем - к устойчивому развитию агропромышленного производства. Поэтому использование таких методов, как экстраполяция, во многих случаях методически не оправдано.
Более обоснованный прогноз достигается при оценке динамики производства и реализации отдельных видов сельскохозяйственной продукции - растениеводства и животноводства с учётом многих факторов: метода отражения затрат, формирования цены реализации и др.
Научная значимость проблем экономической динамики объясняется тем, что в период перехода к рыночным отношениям только динамические закономерности могут указать путь и формы перехода событий из стадии настоящего к той или иной стадии будущего. Разработка проблем экономической динамики непосредственно связывается с прогностической функцией экономической науки.
Частые неудачи в прогнозировании ситуаций в экономике подтверждают, что даже при использовании сложных экономических теорий и моделей обнаруживается, что нельзя справиться со сложной сетью взаимозависимостей. Разработчики сталкиваются с трудностью предсказания краткосрочных, ежегодных или даже помесячных состояний экономики. Долгосрочные прогнозы всего на несколько лет выливаются не более чем в обоснование догадки. То, что в одном секторе экономики проявляется как симптом, в другом секторе - как результат событий. Например, производительность зависит от затрат труда, от капиталовложений, стоимость которых, в свою очередь, зависит от процентных ставок, наличия кредита и особенностей налогообложения.