Развитие ресурсного потенциала региона

• Автор: Кандилов, Валерий Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 249 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты оценки ресурсного потенциала
1.1. Социально-экономическая сущность ресурсного потенциала.
1.2. Структурные элементы ресурсного потенциала.

1.3. Интенсивное развитие экономики как источник ресурсного 48 потенциала.
Глава 2. Состояние и особенности развития ресурсного потенциала 67 региона.
2.1. Оценка ресурсного потенциала региона в условиях реформирования 67 экономики.
2.2. Анализ ресурсного потенциала территории, структура, качественное 84 и количественное значение ресурсов.
2.3. Оценка использования ресурсного потенциала в Республике 110 Татарстан: модель региональной оценки ресурсного потенциала.
Глава 3. Основные направления совершенствования управления
ресурсным потенциалом региона
3.1 Управление механизмом развития ресурсного потенциала региона
3.2.Влияние социально-экономического развития муниципальных 152 образований на состояние использования ресурсного потенциала.
3.3 Пути интенсивного развития экономики региона на основе 161 совершенствования использования его ресурсного потенциала Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной зарубежной и российской экономической науке наблюдается устойчивая тенденция пересмотра базовых подходов к выбору путей и инструментов совершенствования ресурсной политики государства. Это вызвано как динамично изменяющейся конъюнктурой мировых и внутренних цен на ресурсы, так и переходом ведущих стран к принципиально новой парадигме социально-экономического развития общества - экономике знаний, инноваций, глобальных информационных систем, экономике интеллектуального труда, новейших технологий и технологического венчурного бизнеса, в связи с чем происходит смена акцентов в расстановке ресурсных приоритетов. На первый план современной науки и хозяйственной практики выдвигаются новые научные концепции, в частности системносинергетические, позволяющие переосмыслить роль и ключевые направления ресурсной политики, диктующие необходимость применения гибкого управляющего воздействия в зависимости от этапов развития управляемой самоорганизующейся системы.
В этот период региональная политика становится ключевым фактором в успешном решении задачи повышения качества жизни населения на основе ускоренной модернизации экономики, активизации инвестиционной и инновационной деятельности. В связи с чем возрастает потребность в формировании соответствующей методологической и методической базы региональной политики, адаптированной к институциональным особенностям и этапам развития российской экономики и, вместе с тем, учитывающей мировые тенденции, и разработке на ее основе дифференцированного подхода к анализу и прогнозированию развития каждого региона с учетом его ресурсного потенциала.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что тема, избранная для исследования в диссертационной работе, безусловно, является актуальной, обладает научной новизной и практической значимостью.

Степень изученности проблемы. В целях исследования были изучены работы отечественных и зарубежных ученых по следующим направлениям.
Анализ теоретической основы ресурсного потенциала привел к формированию общенаучной структуры исследования социально-экономической сущности развития ресурсного потенциала, функционально обеспечивающего качество жизни населения региона. В результате анализа экономической литературы, в том числе работ В. Автономова, Г. Брю, С.А. Бороненковой, А.Г. Гранберга, С.А, Дятлова, С.Н. Ивашковского, Т.В. Иноземцевой, В.А. Ковалева, K.P. Макконнела, М.И. Самогородской, А.Г. Фонотова, автор пришел к выводу, что отсугствует комплексный подход к оценке ресурсного потенциала на основе совокупности ключевых факторов его развития (человеческого, информационного и экологоэкономического потенциала), необходимых и достаточных для формирования адекватного качества жизни на уровне региона, что не позволяет вести всесторонний мониторинг и эффективное управление региональных процессов.
В качестве методологической основы исследования была принята концепция развития качества жизни, выдвинутая в рамках реализации Программы развития ООН, работ Ю.А. Корчагина, А.Е. Когута,
A.B. Корицкого, В.Е. Рохчина. Решение задачи развития ресурсного потенциала на базе его ключевых факторов позиционировалось с исследованиями ученых в области развития человеческого потенциала, проводимых В. Автономовым, Г. Беккером, С.А. Дятловым, A.B. Корицким; Ю.А. Корчагиным, В.Л. Кураковым, Р. Лукасом, А.П. Моровой, П. Ромером,
B.К. Симгером, Т. Шульцем; информационного потенциала - с работами
A.П. Веревченко, Н.И. Винера, Т.А. Дроновой, И.И. Елисеевой ,
Ю.М. Каныгина, Ю.А. Корчагина, В.Л. Куракова, К. Шеннона,
К. Эрроу, У .Р. Эшби; эколого-экономического потенциала - с исследованиями
B.А. Акимова, Ю.Л. Воробьева, А.И. Гаврилова, В. Данилова-
Данильяна, А.Г. Емельянова, Т.В. Злотниковой, Е.В. Лисициной, А.А. Минца,

обеспечивать и совершенствовать работу рыночного механизма и экономической системы в целом.
В качестве характеристик, позволяющих говорить об экономической сущности информационных ресурсов, учеными выделяются следующие: информация приобрела цену, стоимость и стала товаром, измеримым денежным эквивалентом; развитие не товарных информационно-финансовых рынков, таких как рынки фьючерсов, форвардов, страховые, инвестиционные и валютные рынки, где товаром является, по существу, информация; компьютерные сети, как неотъемлемая составляющая ИТ, приобрели свойства всеобщего; рост нематериальных активов предприятий, к которым относятся патенты на изобретения, лицензии, программные продукты и другие информационные материалы, имеющие в балансах организаций денежное выражение.
В работах [39,71] информационный ресурс рассматривается несколько шире, он трактуется как совокупность экономической информации и организационных, нормативных, правовых, технических и программных средств, обеспечивающих возможность сбора, передачи, накопления, хранения и актуализации информации, а также реализованная возможность предоставления ее пользователям в соответствии с конкретными запросами в удобной для них форме, в заданные сроки и по оговоренной цене.
Говоря о важности этого ресурса [29,62], имеется в виду, что информационные издержки, как затраты труда или капитала, становятся основными в количественном аспекте. В 1991 году в США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий, составившие 112 млрд. долл., стали больше затрат на приобретение производственных технологий и основных фондов, не превысивших 107 млрд. долл. Рост значения информации настолько стремителен, что к началу 2000 года в экономике США при помощи информации производилось около 79% добавленной стоимости, создаваемой в промышленности [27,120].
Со ссылкой на доклад Президента США авторы работы [158] отмечают,